Вирок № 8129204, 01.03.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

дело № 1-129/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 марта 2010 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Иванова С.С.,

при секретаре - Юрченко Т.А.,

с участием - прокурора Акуловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 и ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 12 января 2010 г., примерно в 16-30 час., находясь в помещении магазина «Рейнфорд», расположенного в г.Симферополе по ул.Севастопольская 47, с целью завладения чужим имуществом, подошел к торговой стойке со спиртными напитками. Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил с торгового прилавка бутылку джина «Вееfeаter», емкостью 0,5 л., которую с целью сокрытия преступных действий, спрятал в карман надетых на нем брюк. Продолжая преступный умысел, не оплатив за указанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым причинив ООО «Стайер» материальный ущерб в размере 114,31 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, повторно, 13 января 2010 г., примерно в 15 час., с целью завладения чужим имуществом, пришел в помещение магазина «Рейнфорд», расположенного в г.Симферополе по ул.Севастопольская, 47. Реализуя преступный умысел, убедившись, что его действия остаются не замеченными, тайно, из корыстных побуждений похитил с торговой стойки принадлежащую ООО « Стайер» бутылку джина «Вееfeаter», емкостью 0,5 л., стоимостью 114,31 грн., которую с целью сокрытия преступных действий, спрятал в карман надетых на нем брюк. Продолжая преступный умысел, беспрепятственно прошел через кассы магазина, не осуществив оплату за украденную товар, то есть выполнил все действия, которые считал необходимыми для похищения имущества и доведения преступного умысла до конца. Однако при выходе из магазина, работниками охраны был выявлен факт совершения им кражи, лишивших его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым не довел преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину и размер гражданского иска признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал признательные показания, аналогичные предъявленному обвинению и мотивировочной части приговора, что 12.01.10 г. примерно в 16-30 час. находясь в магазине «Рейнфорд», взял бутылку пива и бутылку джина. При выходе через кассы, расплатился только за пиво, а джин принес домой и выпил. После выдал работникам милиции пустую бутылку. 13.01.10 г. примерно в 15 час. снова пришел в тот же магазин и взял бутылку джина и пиво. При выходе расплатился только за пиво, а спрятанную в кармане брюк бутылку джина вынес из магазины, но был задержан работниками магазина. (л.д.63)

Показания соответствуют обстоятельствам дела и не оспариваются, в связи с чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины, ограничен объем исследуемых доказательств.

Суд приходит к выводу, что деяния ОСОБА_1, подлежат квалификации по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления небольшой и средней тяжести. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания, способствовавшего раскрытию преступления. Личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (л.д.35). Постоянно проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 С.А., с которой воспитает общую несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 58). Положительно характеризующегося по месту проживания (л.д. 55). Являющегося частным предпринимателем и занимающегося реализацией книг с средним заработком 2,5-3 тыс. грн. Не состоящего на учете у нарколога и психиатра (л.д. 56-57).

Смягчающими наказание обстоятельствами признаются чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, отягчающих не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, личность виновного работающего частным предпринимателем и его имущественное положение, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, раскаявшегося и давшего признательные показания, суд считает необходимым назначить наказание связанное с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества с испытанием и уплатой штрафа в доход государства, которые в порядке ч.3 ст.72 УК Украины, подлежат самостоятельному исполнению. Указанные наказания будут способствовать исправлению и достаточными для предотвращения совершение новых преступлений.

Гражданский иск ООО «Стайер», о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 114,31 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого. (л.д. 36, 81).

Вещественные доказательства в виде бутылки джина «Вееfeаter», объемом 0,5 л. с содержимым и выданной подсудимым пустой бутылки из под джина «Вееfeаter», переданные под сохранную расписку представителю ООО «Стайер» ОСОБА_3 – оставить по принадлежности ООО «Стайер». (л.д. 48-50)

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 и ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины, в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн., который подлежи исполнению самостоятельно;

- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

В силу ст.75 УК Украины, освободить от отбытия основного назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, установив испытательный срок, продолжительностью 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы по месту своего проживания об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, исчислять с момента оглашения приговора.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Стайер» (№32973371) - удовлетворить полностью, взыскав в его пользу с ОСОБА_1 денежные средства в сумму 114,31 грн.

Вещественные доказательства: бутылку джина «Вееfeаter», объемом 0,5 л. с содержимым и пустую бутылку из под джина «Вееfeаter», переданные под сохранную расписку представителю ООО «Стайер» ОСОБА_3 – оставить по принадлежности ООО «Стайер».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток, через Центральный районный суд г. Симферополя.

Судья: ______