Рішення № 81291675, 11.04.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1464/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

присяжні: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар Войтко А.Г.

за участі заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_6 та встановлення над ним опіки звернувся ОСОБА_3

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_6 є його рідним братом. Вказує, що з 27 червня 2012 року для ОСОБА_6 встановлено безстрокову першу Б групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства по зору. Також стражлає легкою розумовою відсталістю в ступені помірно вираженої дебільності, складний тип олігофренічного дефекту внаслідок ДЦП, атолічно-атактична форма, з приводу яких ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті. Перебуває на обліку в ПФУ де отримує соціальну пенсію. Зазначючи, що їхня з ОСОБА_6 матір - ОСОБА_7 об’єктивно не може виконувати повноваження його опікуна, оскільки постійно працює на посаді вчителя-дефектолога в Комунальному закладі «Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 І-ІІ ст.», а батько - ОСОБА_8 не проживає разом з ними з 1999 року, просить заяву задовольнити в повному обсязі, встановити опіку над братом та призначити його опікуном ОСОБА_6

Ухвалою від 29.10.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві. В подальшому після проведення судово-психіатричної експертизи не заперечив щодо визнання ОСОБА_6 обмежено дієздатним.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній. Зазначив, що на даний час ОСОБА_6 перебуває на “Д” обліку у окуліста невролога з причин інвалідності по зору та в психіатричному кабінеті. Просив визнати ОСОБА_6 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 Однак після проведення судово-психіатричної експертизи не заперечив щодо визнання ОСОБА_6 обмежено дієздатним, призначивши його піклувальником його брата ОСОБА_6

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області подання підтримала, в судовому засіданні, просила визнати ОСОБА_6 обмежено дієздатним та призначивши його піклувальником його брата ОСОБА_3

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ №025235 встановлено, що ОСОБА_3 народився 03.11.1996 та його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.9)

ОСОБА_3В є студентом 5-го курсу навчально-наукового інституту охорони здоров’я спеціальності «Фізична терапія, ерготерапія» денної форми на умовах повного відшкодування витрат за навчання, про що свідчить довідка Національного університету водного господарства та природокористування № 122 від 22.10.2018. (а.с.10)

Згідно характеристики № вих-3841/01-17-18 виданої 09.10.2018 виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за час проживання за даною адресою зарекомендував себе з позитивної сторони. На профілактичних обліках в Острозькому ВП не числиться. Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. Іншими комплектуючими даними Острозький ВП ГУ НП в Рівненській області не володіє. (а.с.11)

Відповідно до консультативного висновку ЛКК № 175/1295 від 08.10.2018, стан здоров’я ОСОБА_3 дозволяє постійно надавати соціальні послуги, а згідно з довідкою КЗ «Острозька центральна районна лікарня» Острозької районної ради від 08.10.2018 останній на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не числиться. (а.с.12,13)

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІП-ГЮ №296233 встановлено, що ОСОБА_6 народився 25.06.1990 та його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.16)

З 27.06.2012 для ОСОБА_6 встановлено безстрокову першу Б групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства по зору, рекомендовані заходи по відновленню працездатності - «Д» нагляд окуліста, невролога. Дані обставини підтверджуються довідкою до акта огляду МСЕК серії РВН № 0201879 від 27.06.2012. (а.с.17)

В судовому засіданні встановлено, що для ОСОБА_6 встановлено діагнози:

-ДЦП, амонічно-амоксична-поремична форма. Тетропарез з вираженими координаційними порушеннями. Порушення функції верхніх та нижніх кінцівок. Розумова відсталість легкого ступеня з помірно вираженою дебільністю. Складний тип олігофренічного дефекту. Висновок - не здатний до самообслуговування потребує постійного стороннього догляду. Дані обставини підтверджуються консультативним висновком № 175/1296 від 08.10.2018(а.с.18),

-центральний зрощений рубець рогівки ОД. Центральний рубець рогівки очей. Висновок - являється інвалідом І групи по зору, потребує постійного стороннього догляду. Дані обставини підтверджуються консультативним висновком № 729 від 13.10.2018 (а.с.19),

-легка розумова відсталість в степені помірно вираженої дебільності, складний тип олігофренічного дефекту внаслідок ДЦП, атолічно-атактична форма, з приводу яких ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті. Дані обставини підтверджуються довідкою поліклінічного відділення КЗ «Острозька центральна районна лікарня» Рівненської районної ради від 08.10.2018. (а.с.20)

ОСОБА_6 перебуває на обліку в Корецькому об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області, де отримує соціальну пенсію призначено з 28.07.1992, в сумі 1452,00 грн., про що свідчать пенсійне посвідчення серії ААЄ № 725009 видане 31.07.2012 та довідка Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області № 666 від 22.10.2018. (а.с.21,22)

Відповідно до довідки про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2487 виданої 22.10.2018 виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, в житловому будинку, що розташований в м. Острог вул. Городище, 14, Рівненської області зареєстровані - ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.25)

Житловий будинок, що розташований в м. Острог вул. Городище, 14, Рівненської області належить у рівних частках для ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 07.05.2002 та зареєстрованого в реєстрі за № 935. (а.с.26)

ОСОБА_8 не проживає разом з заявником з 1999 року, хоча є зареєстрованим, що було встановлено Острозьким районним судом Рівненської області під час розгляду цивільної справи № 567/976/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу. (а.с.29)

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №7/19 від 09.01.2019, у ОСОБА_6 наявний психічний розлад, що істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.43-45)

Згідно подання №вих-1491/01-17-19 від 10.04.2019, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення піклування відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення його піклувальником ОСОБА_3

Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 12.12.2018 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої у ОСОБА_6 наявний психічний розлад, що істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.37 ЦК України на фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатним, встановлює над ним відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_6 наявний психічний розлад, що істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, та зважаючи на подання органу опіки та піклування, ОСОБА_6 слід визнати обмежено дієздатним, призначивши його піклувальником ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.36,37 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання - м.Острог, вул.Городище, буд.14 Острозький район Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження – м.Острог, вул.Героїв Майдану, буд.4 Рівненська область, код ЄДРПОУ 05391005) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, обмежено дієздатним.

Призначити піклувальником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9

Присяжні: ОСОБА_1 ОСОБА_2