Постанова № 81291490, 19.04.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/636/19

провадження № 3/658/348/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 квітня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ОСОБА_3 ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

встановив:

ОСОБА_2, 16.02.2019 року о 03.20 годині в м. Каховка по вул. Першотравневій в м. Каховка Херсонської обл. керував автомобілем Ваз-21104. н/з НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока не реагують на світло, порушена мова), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що наркотичні засоби не вживав, проходити огляд на стан наркотичного сп’яніння на місці зупинки працівники поліції йому не пропонували, натомість запропонували пройти огляд у лікарняному закладі, але було вже пізно, тому їхати туди він відмовився.

Захисник ОСОБА_1 підтримав позицію ОСОБА_2 та пояснив, що при зупиненні ОСОБА_2 працівники поліції порушили вимоги законодавства, тому підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності відсутні.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, доходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.ст.254-256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою - начальником СРПП ОСОБА_3 ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 із зазначенням свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, письмові пояснення яких долучені до протоколу.

В протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Між тим, таким правом ОСОБА_2. не скористався, зазначивши в протоколі про відмову від дачі пояснень.

Перевірка працівниками поліції стану сп'яніння проводилась відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року (далі - Інструкція), у зв'язку із виявленими ознаками наркотичного сп’яніння, про що є посилання у відповідній графі протоколу.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відеозапису, наданого ОСОБА_3 ГУНП в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у лікарняному закладі, при цьому працівниками поліції йому було роз’яснено наслідки такої відмови.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Доводи ОСОБА_2 та захисника про те, працівники поліції діяли незаконно, до уваги не приймаються, оскільки однією з підстав для відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, в зв’язку з чим суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 200,00 грн. (р/р 31115106021199, код платежу 21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38008980, одержувач – УК у ОСОБА_3 районі, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 31211256026001, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7