Рішення № 81291421, 03.04.2019, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/216/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась із позовом до ОСОБА_2. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.07.2017 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою було укладено Кредитний договір №11, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти в розмірі 2000 грн. строком до 29 січня 2018 року зі сплатою 87% річних.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіку розрахунків, що є невід’ємною частиною Договору. Однак, ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої договірні зобов’язання, в результаті чого станом на 12.02.2018 року має заборгованість в розмірі 3415, 24 грн., що складається з: сума неповернутого кредиту 1727,55 грн., сума несплачених процентів за фактичне користування кредитом 687,69 грн., сума штрафу 1000.00 грн.

З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 1762 грн.00 коп.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_3, згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.6, 10 ст.187 ЦПК України судом було надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання перебування такої фізичної особи.

Згідно отриманої судом інформації, було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 знята з реєстрації за останнім відомим місцем реєстрації за адресою с. Курозвани, вул. Суворова, 45. Відповідно до ч.2 ст. 129 ЦПК України на сайті Гощанського районного суду 11.02.2019 р. було поміщене оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду. Окрім того, відповідачу направлялася ухвала суду з пакетом документів рекомендованою кореспонденцією з пропозицією подати до суду письмовий відзив за останнім відомим місцем проживання, який отримано 18.01.2019 року. Відзив та заява від відповідача до суду не надійшло. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно доч.13ст.7ЦПК.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно укладеного кредитного договору №11 від 28.07.2017 року Перша всеукраїнська кредитна спілка надала кредитні кошти ОСОБА_2 в розмірі 2000 грн. Позичальник зобов’язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 87% відсотків річних. Строк дії договору з 28 липня 2017 року до

29 січня 2018 року.

Із графіком розрахунків, що є додатком до договору кредиту №11 від 28.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена, що стверджується її підписом.

Відповідач у справі повідомлялась про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, що підтверджується із листа-нагадування №153 від 09.10.2017 року та листа-нагадування №182 від 31.10.2017 року, та 27.12.2017 року №245 від 27.10.2017 року.

Згідно розрахунку суми боргу за кредитним договором №11 від 28.07.2018 року (за період з 28.07.2017-12.0.2018 року) відповідач має заборгованість в розмірі 3415.24 грн., що складається з: сума неповернутого кредиту 1727,55 грн., сума несплачених процентів за фактичне користування кредитом 687,69 грн., сума штрафу згідно п.4.6 Кредитного договору 1000.00 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надавав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов Договору, що підтверджується у Розрахунку заборгованості по картковому кредиту.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не заявилася в судове засідання і не ненадала суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов’язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від 09.02.2018 року №8755 позивач сплатив 1762 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.526,546,548,549,550,611ЦК України,ст.ст.4,5,12,258,259,263-265,280-289ЦПК України,Законом України"Просудовий збір", суд –

УХВАЛИВ:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 03 листопада 1977 року, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, адреса: АДРЕСА_1, код юридичної особи - 26519685) 3415 (три тисячі чотириста п’ятнадцять) грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної 1762 (однутисячу сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат з оплати судового збору.

Відповідачем може бути подана до Гощанського районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я ОСОБА_4