Рішення № 81291234, 19.04.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1475/18

2/559/122/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 березня 2017 року помер її дід ОСОБА_2, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул. Шевченка, 25 в смт. Смига Дубенського району Рівненської області, та земельна ділянка площею 0, 0823 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №855328 реєстраційний №011059800027 від 02 березня 2010 року для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області.

В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України вона вступила своєчасно шляхом звернення із заявою на прийняття спадщини за заповітом до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 За життя спадкодавець склав на неї, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів у рівних долях все своє майно. У визначений законом шестимісячний термін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нотаріально відмовились від своєї частки у спадковому майні, а тому являються такими, що спадщину не прийняли.

Як спадкоємець за заповітом вона фактично прийняла спадщину в установлений законом строк, свідоцтво про право на спадщину отримати не може, оскільки на свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння №25 на вул.Шевченка в смт. Смига Дубенського району Рівненської області, яке видане 06.02.1965 Шепетинською сільською радою спадкодавцю відсутній підпис голови виконкому та печатка, а тому такий документ вважається недійсним, а на земельну ділянку втрачений правовстановлюючий документ (державний акт). Оскільки вона позбавлена можливості оформити належним чином у нотаріуса свої спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача – Смизької селищної ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги визнають повністю (а.с. 30).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В порядку ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, а також заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 28 березня 2017 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 206057 видане 28.03.2017 виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 4).

17.08.2015 ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів у рівних долях все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Смизької селищної ради та зареєстровано в реєстрі за № 40 (ас. 8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нотаріально відмовились від своєї частки у спадковому майні, про що свідчать їхні заяви (а.с. 10, 11).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 48340396 від 08.07.2017 після смерті ОСОБА_6 заведено спадкову справу № 98/2017 (а.с. 9).

У довідці № 264/03-15 від 03.04.2017 зазначено, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, який помер 28.03.2017 було смт. Смига вул.Шевченка, 25 Дубенського району Рівненської області. На час відкриття спадщини разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 12).

У технічному паспорті на житловий будинок № 25 по вул. Шевченка в смт. Смига Дубенського району Рівненської області власником зазначений ОСОБА_2. (а.с. 13-15).

У свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №25 на вул.Шевченка в смт. Смига Дубенського району Рівненської області, яке видане 06.02.1965 Шепетинською сільською радою ОСОБА_2 відсутній підпис голови виконкому та печатка (а.с. 16).

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 297 від 06.07.2017, виданого ГУ Держгеокадастру за спадкодавцем обліковується земельна ділянка площею 0, 0823 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №855328 реєстраційний №011059800027 від 02 березня 2010 року для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області. Нормативна грошова оцінка 101238, 14 грн. (а.с. 17).

Зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №855328 реєстраційний №011059800027 від 02 березня 2010 року втрачений, про що розміщено оголошення у місцевому ЗМІ: газеті «Скриня» (а.с. 36).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 386/01-16 від 22.08.2018, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 25 по вул. Шевченка в смт. Смига Дубенського району Рівненської області та земельну ділянку, позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 32).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком № 25 по вул. Шевченка в смт. Смига Дубенського району Рівненської області, та земельною ділянкою площею 0, 0823 га в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок та земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Смизької селищної ради (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 5, смт. Смига Дубенського району Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 28 березня 2017 року, право власності на домоволодіння № 25 з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами на вулиці Шевченка в смт. Смига Дубенського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 28 березня 2017 року, право власності на земельну ділянку площею 0, 0823 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №855328 реєстраційний №011059800027 від 02 березня 2010 року для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: