Рішення № 81291095, 03.04.2019, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/850/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №500907536 від 26 квітня 2013 року на суму 11997, 49 грн.

30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» було укладено Договір Факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги до Відповідача, в тому числі за кредитним договором №500907536 від 16.11.2012 року.

10.10.2016 року ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Позивач) укладено Договорі факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право на вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 – Характеристики права вимоги, переданих Фактору Клієнтом за Договором та Боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №500907536 від 26 квітня 2013 року в сумі 32373,51 грн., з яких:

-11997,49 грн. заборгованість за основною сумую боргу;

-8326,02 грн. – заборгованість за процентами та комісією,

-12050,00 грн. – пеня, штраф, неустойка.

Банк зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, а саме припинила повертати наданий їй Кредит у встановлені договором строки. У зв'язку з чим ОСОБА_2 станом має заборгованість - в розмірі 32373,51 грн.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

31.01.2019 року представник Позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об’єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив таке.

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500907536 від 26 квітня 2013 року на суму 11997,49 грн.

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товаристовом

з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №500907536 від 26 квітня 2013 року.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до відповідача коштів.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500907536 від 26 квітня 2013 року.

На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №500907536 від 26 квітня 2013 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, Відповідачка ОСОБА_2 не виконала свого обов’язку по поверненню кредитних коштів та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано Повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № №500907536 від 26 квітня 2013 року, та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних боржників разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Згідно ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку,боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.527,530,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті1054та частини другої статті1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення, всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином поставилась до виконання взятих на себе зобов’язань, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №500907536 від 26.04.2013 року на загальну суму 32373,51 грн., яка складається з наступного: 11997,49 грн. заборгованість за основною сумую боргу; 8326,02 грн. – заборгованість за процентами та комісією, 12050,00 грн. – пеня, штраф, неустойка.

Вказана заборгованість за згаданим кредитним договором на даний час відповідачем ОСОБА_2 не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,суд приходить до висновку,що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,а тому підлягають до задоволення, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за кредитним договором №500907536 від 26.04.2013 року на загальну суму 32373,51 грн., яка складається з наступного: 11997,49 грн. заборгованість за основною сумую боргу; 8326,02 грн. – заборгованість за процентами та комісією, 12050,00 грн. – пеня, штраф, неустойка.

Відповідно доч.1ст.141ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог,а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №500907536 від 26.04.2013 року в розмірі 32373 (тридцять дві тисячі триста сімдесят три) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція з повернення боргів" судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районий суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

С у д д я ОСОБА_3