Ухвала суду № 81290911, 18.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.04.2019 Справа № 554/2583/19

Провадження № 1-кс/554/5885/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 22019170000000002 від 08.01.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення вибухо-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи, посилаючись на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, мешканці Полтавської області вчиняють дії направлені на організацію каналу контрабандного постачання через митний кордон України на територію Російської Федерації вогнепальної зброї та боєприпасів, а також здійснюють незаконний продаж зазначених предметів на території Полтавської області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 (установчі дані особи змінено в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») повідомив, що ОСОБА_3 здійснює продаж вогнепальної зброї та боєприпасів, і запропонував ОСОБА_2 придбати у нього: гранати «Ф-1» - 3 шт. за ціною 60 доларів США (1400 грн.). ОСОБА_3 повідомив, що надішле вказані предмети поштовим зв’язком ТОВ «Нова Пошта» до смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, після повної оплати товару.

15.03.2019 року у відділені ТОВ «Нової пошти», яке розташоване в смт. Опішня Зіньківського району за адресою: вул. Незалежності, буд. 21, ОСОБА_2 отримав поштове відправлення від ОСОБА_3, а саме картонну коробку невеликого розміру перемотану клейкою стрічкою жовтого кольору з написом «Обережно крихке!». Не виходячи з відділення «Нової пошти» ОСОБА_2 відкрив пакунок та поверхнево оглянув його вміст. Всередині знаходилась пакувальна плівка в яку було загорнуто рожевий поліетиленовий пакет з предметами, зовні схожими на гранати та запал до однієї з них. Після цього, останній виніс коробку до свого автомобіля та оглянув її вміст більш детально.

В подальшому, ОСОБА_2 виїхав за межі смт. Опішня Зіньківського району та добровільно видав вказані боєприпаси співробітникам УСБУ в Полтавській області, які поміщені до поліетиленових пакетів та являються додатками № 1-3 до протоколу вилучення у покупця і огляду засобів ураження від 15.03.2019 року.

Того ж дня, через деякий час ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив про отримання поштового відправлення, а також поцікавився чому останній відправив лише один запал до гранати. На вказане ОСОБА_3 повідомив, що другий запал він відправить трохи пізніше.

03.04.2019 року у відділені ТОВ «Нової пошти», яке розташоване в смт. Опішня Зіньківського району за адресою: вул. Незалежності, буд. 21, ОСОБА_2 отримав поштове відправлення від ОСОБА_3, яке добровільно видав працівникам УСБУ

в Полтавській області. В даному поштовому відправленні містився предмет зовні схожий на запал до гранати, який поміщено до поліетиленового пакету та являється додатком

№ 1 до протоколу вилучення у покупця і огляду засобів ураження від 03.04.2019 року.

12.04.2019 року вищевказані предмети за участі спеціалістів вибухо-техніків були оглянуті та запаковані: додатки № 1-3 до протоколу вилучення у покупця і огляду засобів ураження від 15.03.2019до спецпакетів №№ АБ 039215,АБ 039214,АБ 039213; додаток № 1 до протоколу вилучення у покупця і огляду засобів ураження від 03.04.2019 до спец пакету № АБ 039212. На даний час у слідства виникла необхідність щодо застосування спеціальних знань у вибухо-технічній галузі.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення вибухо-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у вибухо-технічній галузі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_1про призначення вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 22019170000000002 від 08.01.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України, вибухо-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чим є надані на дослідження предмети?

Чи належить надані на дослідження предмети до категорії вибухових пристроїв або боєприпасів? Якщо так до яких саме?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати спец пакети:№№ АБ 039215, АБ 039214, АБ 039213, АБ 039212.

Надати дозвіл на проведення досліджень, які можуть призвести

до пошкодження об’єктів вказаної експертизи.

Надати дозвіл експерту змінювати та доповнювати поставлені запитання

за необхідністю.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова