Ухвала суду № 81290851, 18.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.04.2019 Справа № 554/8073/18

Провадження № 1-кс/554/5979/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №12018170040003265.В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Який час до моменту зіткнення автобус YOUYI ZGТ 0867 д.н.з. НОМЕР_1 рухався у загальмованому стані з урахуванням зафіксованої під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди слідової інформації та яку відстань при цьому подолав. ОСОБА_2: Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе чисте (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018); Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04 Л 0.2018); Технічний стан автобуса YOUYI ZGТ 6710 д.н.з. НОМЕР_1: справний; Завантаження автобуса YOUYI ZGТ 6710 д.н.з. НОМЕР_1: без навантаження; Довжина сліду гальмування правого колеса автобуса YOUYI ZGТ 6710 д.н.з. НОМЕР_1 до зіткнення становить 2,80 метра (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018); Швидкість руху автобуса YOUYI ZGТ 6710 д.н.з. НОМЕР_1 50 км/год ( з показань водія ОСОБА_3І.); Швидкість руху автобуса YOUYI ZGТ 6710 д.н.з. НОМЕР_1 60 км/год ( з показань водія ОСОБА_4О.). Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.Зобов’язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВПолтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України. Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального,провадження № 12018170040003265.

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12018170040003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, 04.10.2018 близько 17-ї години 40 хвилин по вулиці Героїв Чорнобильців у м. Полтава, у напрямку від вул. Новий базар до пров. Тупий рухався автобус УОІІУІ 7,0'Г 6710 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в межах нерегульованого рівнозначного перехрестя допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, котрим керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у салоні котрого на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилися два пасажири: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 Внаслідок ДТП водії вищевказаних транспортних засобів, а також пасажири автомобіля ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи – задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №12018170040003265.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Який час до моменту зіткнення автобус YOUYI ZGТ 0867 д.н.з. НОМЕР_1 рухався у загальмованому стані з урахуванням зафіксованої під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди слідової інформації та яку відстань при цьому подолав.

ОСОБА_2: Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе чисте (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018); Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04 Л 0.2018); Технічний стан автобуса YOUYI ZGТ 6710 д.н.з. НОМЕР_1: справний; Завантаження автобуса YOUYI ZGТ 6710 д.н.з. НОМЕР_1: без навантаження; Довжина сліду гальмування правого колеса автобуса YOUYI ZGТ 6710 д.н.з. НОМЕР_1 до зіткнення становить 2,80 метра (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018); Швидкість руху автобуса YOUYI ZGТ 6710 д.н.з. НОМЕР_1 50 км/год ( з показань водія ОСОБА_3І.); Швидкість руху автобуса УОЦУІ /ОТ 6710 д.н.з. НОМЕР_1 60 км/год ( з показань водія ОСОБА_4О.).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов’язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВПолтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального,провадження № 12018170040003265.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко