Ухвала суду № 81290810, 19.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.04.2019 Справа № 554/4382/18

Провадження № 1-кс/554/5726/2019

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Кучеренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018170000000136 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення судової економічної експертизи,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №42018170000000136 від 11.04.2018року судову економічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №42018170000000136 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років службові особи ТОВ «УПСК Діамент», шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи коштами в особливо великих розмірах, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6. ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про залучення експерта та призначення судової економічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018170000000136 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Чи підтверджується документально Акт «Про результати внутрішньої тематичної позапланової перевірки ГУ ДФС у Полтавській області реалізація ТОВ УПСК «Діамент» (код ЄДРПОУ 37710195) на адресу ТОВ «Топ оіл сервіс компані» (код ЄДРПОУ 40997987) майна, яке за своєю номенклатурою, описане в податкову заставу, згідно акту опису майна № 11/16-01 від 25.04.2017 року, а саме: вагон їдальня (2,6х6м); вагон сушарка (2.6х6м); вагон-будинок «Офіс», внутрішній блок кондиціонеру NeoClima NS-12АНSІ-В; ємність ОЦС 40 м.3 № 2, ємність ОЦС 40 м.3 № 3, ємність ОЦС 40 м.3 № 4, контейнер-душова-пральня (2.438х12.1х2.9м) на базі 40-футового контейнера б/в, контейнер-житловий (2.438х12.1х2.9м) на базі 40-футового контейнера б/н, контейнер-майстерня (2.438х6.0х2.5м). Якщо так, то на яку суму ( в розрізі кожного майна окремо та загально)?

2). З урахуванням відповіді на попереднє питання, а також в разі реалізації заставного майна ТОВ «УПСК Діамент» на адресу ТОВ ТОП ОСОБА_2 КОМПАНІ, чи була у ТОВ УПСК «Діамент» фінансова можливість в повному обсязі (або частково) сплатити податковий борг за рахунок реалізованого майна або за рахунок власних обігових коштів з урахуванням черговості платежів згідно з вимогами законодавства?

3). Чи підтверджується документально Акт «Про результати внутрішньої тематичної позапланової перевірки ГУ ДФС у Полтавській області з питань повноти вжитих заходів, направлених на погашення податкового боргу ТОВ «УПСК Діамент» та перевірки стану збереження описаного заставного майна боржника за № 197/16-31-22-11 від 30.03.2018? Якщо так, то з чиєї вини були допущені виявлені порушення та до яких наслідків дані порушення призвели?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №42018170000000136 від 11.04.2018.

Зобов’язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник