Ухвала суду № 81290484, 19.04.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/833/14-к

№ 1-в/688/57/19

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Гошовської О.В.,

прокурора Рижого Ю.С.

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про про відвід прокурору,

встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Рижому Ю.С., мотивуючи тим, що відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів щодо нього.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що прокурор підтримував обвинувачення відносно заявника, а також інших осіб, в т.ч. ОСОБА_2, справи відносно яких розглядались Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, і рішення по яких були скасовані судом апеляційною інстанцією. Крім того, прокурором вчинявся тиск за ОСОБА_2 з метою укладення угоди у кримінальному провадженні, а також з метою наданням ОСОБА_3 свідчень відносно заявника з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Також у заявника, через особисті неприязні відносини із прокурором, є сумніви що прокурор об’єктивно і неупереджено прийматиме участь у розгляді його заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід прокурора, обґрунтував обставини, які викладені у заяві та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Рижий Ю.С. заперечив щодо заявленого відводу. Вважає, що стороною захисту не наведено підстав для відводу прокурору, які передбачені ст..77 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що не може бути підставою для відводу прокурора та обставина, що він приймав участь при розгляді кримінальної справи по суті в суді, вирок якого скасовано.

Однак враховуючи неприязні особисті відносини між заявником ОСОБА_1 і прокурором Рижим Ю.С., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, запобігання заявленню чисельних скарг на дії прокурора, інших клопотань, які не стосуватимуться предмету розгляду, суд приходить до переконання про задоволення заяви про відвід прокурору.

Керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про зняття судимості задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: