Ухвала суду № 81290392, 19.04.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2692/17

Провадження № 2/539/7/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Іващенка Ю.А.,

при секретарі – Мирна Т.Ф.,

з участю : позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Лубенської міської ради, відділу держгеокадастру в Лубенському районі, третя особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та реальний їх розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Лубенської міської ради, відділу держгеокадастру в Лубенському районі, третя особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та реальний їх розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 прохала призначити справу до судового розгляду, викликати для допиту свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5 Заперечувала щодо допиту її в якості свідка.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 прохала суд призначити справу до судового розгляду, викликати свідків, зазначених у поданому письмовому клопотанні, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1

Судом встановлено, що спір між сторонами не врегулювано.

По справі до суду надано відзив на первісний позов відповідачем ОСОБА_3, відзив на зустрічний позов відповідачем ОСОБА_1, відповідь на відзив на зустрічний позов відповідачем ОСОБА_3

Заяв по суті справи учасниками справи виконавчим комітетом Лубенської міської ради, відділом держгеокадастру в Лубенському районі до суду не подавалося.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити :

-відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк для надання заперечень за первісним позовом на протязі 10 днів з дня отримання відповіді на відзив за первісним позовом;

-позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для надання заперечень за зустрічним позовом до 10.05.2019 року;

-позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для надання відповіді на відзив за первісним позовом до 10.05.2019 року;

-третій особі Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції строк для надання пояснень до 15.05.2019 року.

Суд вважає за необхідне викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Підстав для допиту в якості свідка позивача та відповідача ОСОБА_1 суд не вбачає, оскільки вона є учасником справи та не надала своєї згоди на її допит в якості свідка.

З’ясувавши обставини справи, враховуючи надані учасниками справи докази по справі, суд вважає за необхідне встановити порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : 1) допитати свідків, 2) дослідити письмові докази.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, складу учасників судового процесу, з’ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено питання щодо відводів, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті на «06» червня 2019 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити :

-відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк для надання заперечень за первісним позовом на протязі 10 днів з дня отримання відповіді на відзив за первісним позовом;

-позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для надання заперечень за зустрічним позовом до 10.05.2019 року;

-позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для надання відповіді на відзив за первісним позовом до 10.05.2019 року;

-третій особі Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції строк для надання пояснень до 15.05.2019 року.

В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Встановити порядок з’ясування обставин справи : 1) допитати свідків, 2) дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко