Ухвала суду № 81290248, 04.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3259/19

УХВАЛА

04 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., прокурора Бабія В.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, колишнього військовослужбовця за контрактом військової частини А0553 у військовому званні «солдат», який приймав участь у проведенні антитерористичної операції, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №42018240310000133,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов’язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв’язку з наступним.

20.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42018240310000133 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч.4 ст.407 КК України.

03.04.2019 року 0 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 затримано на підстави ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2019 р..

27.02.2019 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Того ж дня, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру в порядку ст. 111, 133-135 КПК України, а саме шляхом вручення письмового повідомлення про підозру, пам’ятки про процесуальні права та обов’язки рідній бабусі ОСОБА_4 – ОСОБА_5 та тітці ОСОБА_1 – ОСОБА_6.

03.04.2019 року ОСОБА_1 особисто вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у тому, що він під час проходження військової служби, перебуваючи на посаді оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 8 окремого полку спеціального призначення сил спеціальних операцій Збройних Сил України у порушення вимог ст. 2 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», ст. ст. 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитися від несення обов’язків військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов’язків, без поважних причин та без дозволу командування військової частини А0553, в умовах особливого періоду о 08 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини А0553 (м. Хмельницький, вул. Толстого, 4).

Обгрунтованість підозри підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №1/2518 від 15.11.2018 (вх. №ЗП-2587вх18 від 19.11.2018); матеріалами перевірки за фактом самовільного залишення військової частини А0553 солдатом ОСОБА_1; актом службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі оператора 3 відділення 2 взводу роти безпілотних авіаційних комплексів солдата ОСОБА_1 з додатками вх. №5162 від 30.10.2018; протоколом допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 30.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 31.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.01.2019; листом командира військової частини А0553 від 06.02.2019.

В судовому засіданні сам підозрюваний вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає.

Санкція ч.4 ст.407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Разом з тим, ОСОБА_1А є людиною молодого віку, має постійне місце проживання, співпрацює зі слідством.

Під час розгляду клопотання ризики знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням зобов’язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов’язків, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням зобов’язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов’язків, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

ОСОБА_1 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала діє по 02 червня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя