Ухвала суду № 81290247, 15.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/493/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3053/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Луганській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019130000000011 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів за попередньою змовою з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом зловживання своїми службовим становищем у грудні 2018 року здійснили розтрату бюджетних коштів, під час здійснення закупівель товарно-матеріальних цінностей за завищеними цінами.

Під час досудового розслідування встановлено, що у грудні 2018 року Кремінська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів, в особі директора ОСОБА_6, уклала низку договорів купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей для школи- інтернату з ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Проведеним, у мережі Інтернет моніторингом цін на придбані у ФОП: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 товарно-матеріальні цінності встановлено, що їх середньо ринкова вартість є значно нижчою ніж та, за якою товари фактично було придбано. А також в показах членів тендерного комітету ОСОБА_8 та ОСОБА_9, було встановлено що останніми перед укладанням зазначених договорів не здійснювався моніторинг цін на ТМЦ.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно встановити ринкову вартість нових ТМЦ без ПДВ станом на 05.12.2018 року, тому необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим ним ставиться питання щодо призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Слідчий просить розглядати клопотання без його участі.

Виходячи з норм ч.3 ст.244 КПК України, враховуючи, що участь слідчого, що подав клопотання, не визнана обов’язковою, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідно встановити ринкову вартість нових ТМЦ без ПДВ станом на 05.12.2018 року, для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, та дане питання потребує спеціальних знань, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №12019130000000011 від 09.01.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Поштова, 67.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість нових ТМЦ без ПДВ станом на 05.12.2018, за відповідними договорами, при умові придбання одного чи декілька одиниць товару:

1.1. Договір № 110 від 05.12.2018 між Кремінською санаторною школою інтернатом та ФОП ОСОБА_5:

- верстата заточного «Sturm BG 60251» одно та трьох штук;

- радіально-свердлильного верстата «Wintech WTB-16/700L» одного та чотирьох штук;

- міні токарного верстату по металу «Wintech WSM – 300E» одного та трьох штук.

1.2. Договір № 112 від 05.12.2018 між Кремінською санаторною школою інтернатом та ФОП ОСОБА_3 :

- шафи медичної 2-секційної з сейфом ШМ-2С (розбірна) одної та шести штук;

- ширми медичної 3-секційної (ширма для кабінетів і палат ШП-3) одної та двох штук;

- кушетки для фізкабінету однієї та п’яти штук;

- опромінювача бактерицидного пересувного «ОБПе-225М» одного та п’яти штук;

1.3. Договір № 113 від 05.12.2018 між Кремінською санаторною школою інтернатом та ФОП ОСОБА_3 :

- верстата токарного по дереву «Utool UWL – 1000 L» одного та п’яти штук;

1.4. Договір № 114 від 05.12.2018 між Кремінською санаторною школою інтернатом та ОСОБА_4:

- телевізора «Bravis LED-32 E 1800» одного та сімох штук;

1.5. Договір № 115 від 05.12.2018 між Кремінською санаторною школою інтернатом та ОСОБА_4:

- опромінювача ртутно-кварцевого «ОРК-021М» одного та чотирьох штук;

- апарата для резонансної магнітноквантової терапії МТ (апарат для фізіотерапії багатофункціональний МІТ-МТ) одного;

- апарата для електрофореза ЕФ2 (апарат для електролікування двоканальний «МІТ-ЕФ2») одного;

- апарата для УВЧ терапії УВЧ-80-3 «УНДАТЕРМ» з автопідстройкою (апарат для УВЧ терапії переносний УВЧ-80-3) одного;

- апарата «СТИАДИН» для лікування токами низької частоти (апарат фізіотерапевтичний для лікування статичними, імпульсними, діадинамічними струмами «СТИАДИН») одного.

1.6. Договір № 116 від 05.12.2018 між Кремінською санаторною школою інтернатом та ОСОБА_4:

- музичного центру LG CK43 одного;

- комплекту аудіосистеми «5.1 Harman/Kardos HD COM 1619S (AVR161S+HKTS9)» однієї та двух комплектів.

1.7. Договір № 118 від 05.12.2018 між Кремінською санаторною школою інтернатом та ОСОБА_7:

- дошка класна на п’яти робочих поверхнях, комбінована для крейди, маркера та магніту (розмір 1200*3000 мм) однієї та десяти штук.

1.8. Договір № 117 від 05.12.2018 між Кремінською санаторною школою інтернатом та ОСОБА_4:

- дивана офісного одного та трьох штук;

- м’якого куточка одного та чотирьох штук.

В розпорядження експертів для дослідження надати копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12019130000000011від 09.01.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи або за його дорученням іншій уповноваженій особі доставити до експертної установи ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи.

За результатами виконання відповідний висновок експерта надати слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експертам експертної установи заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, на надання додаткових матеріалів, у тому числі і кримінального провадження, також зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський