Ухвала суду № 81290180, 17.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/66/2019

Справа № 428/7713/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луганського В.І,

за участю:

секретаря судового засідання Голуб Т.М.,

прокурора Зінченко А.Б., Черненко Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, оскільки, на його думку, на сьогоднішній день ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли і не зменшились.

Вислухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти його задоволення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Розглядаючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за клопотанням прокурора, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан його здоров`я; те, що підозрюваний не одружений, не має утриманців, і це в свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків в місці постійного проживання; його репутацію, майновий стан, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, раніше засуджений, злочин, який йому інкримінується, та який є тяжким, вчинений групою осіб, він вчинив в період дії випробувального строку, а отже скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, або обрання менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, не усуне наявний на час розгляду справи ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КП КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, який було враховано при обранні запобіжного заходу.

В рішеннях Європейського суду з прав людини, вказано, що запобіжний захід, може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду клопотання прокурора ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був підставою для обрання діючого обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, не зменшився та не зник, тому запобіжний захід підлягає продовженню строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 315, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту у період часу з 19-00 годин до 07-00 годин продовжити строком на два місяці - до 15.06.2019 року, з виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала діє до 15 червня 2019 року включно, та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, а також направити начальнику Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області за місцем проживання обвинуваченого, на якого покласти контроль за поведінкою ОСОБА_1 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані разом із заявою про апеляційне оскарження рішення суду, яке може бути прийнято внаслідок розгляду справи по суті.

Суддя В. І. Луганський