
Справа №686/5876/19
Провадження №1-кп/686/951/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурорів Котик А.С., Гайдука В.І., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019240010000569 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
- 13.06.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
- 17.07.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2019 року, близько 17 год., ОСОБА_1, перебуваючи в аптеці "Синиця №14" ТОВ Хмельницька міська перша аптека" на вул.Проскурівській 13 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав шампунь "VICHI" Neogenic зміцнюючий, ємністю 200 мл, чим спричинив ТОВ "Хмельницька міська перша аптека" матеріальну шкоду в розмірі 261,50 грн.
Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який вину у вчиненні крадіжки визнав та вказав, що зимою 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, викрав з аптеки "Синиця", що на вул.Проскурівській у м.Хмельницькому, пляшку шампуню, який відніс додому цивільній дружині.
Протоколом огляду місця події від 04.02.2019, яким встановлено місце вчинення злочину – аптека "Синиця" на вул.Проскурівській 13 у м.Хмельницькому.
Відомістю інвентаризації №14-Ин0000004 від 12.02.2019, якою встановлено нестачу шампуню "VICHI" Neogenic зміцнюючий, ємністю 200 мл.
Заявою ТОВ "Хмельницька міська перша аптека" від 04.02.2019, згідно якої закупівельна вартість шампуню "VICHI" Neogenic зміцнюючий, ємністю 200 мл, становить 261,50 грн.
Протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2019, згідно яких свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впізнали ОСОБА_1 як особу, що вчинила крадіжку шампуню.
Протоколом огляду документів від 14.02.2019, яким зафіксовано перегляд відеозапису моменту викрадення ОСОБА_1 флакону шампуню з аптеки "Синиця №14".
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини проти власності, вчинив злочин середньої тяжкості, не працює, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд також враховує, що незважаючи на незначний розмір викраденого, шкода не відшкодована. Злочин ОСОБА_1 вчинений під час відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, що дає підстави призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, а остаточне покарання відповідно до ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2018 (яка становить 1 рік 6 місяців обмеження волі), визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді одного року десяти місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя:
Судове рішення № 81290051, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/5876/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: