Ухвала суду № 81289645, 19.04.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1913/19

Провадження № 1-кс/676/932/19

УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід судді –

встановив:

У судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Ю.В. перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив відвід судді Мантуляку Ю.В., мотивуючи тим, що суддя під час досудового розслідування приймав участь в якості прокурора та приймав рішення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява захисника-адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Мантуляка Ю.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як прокурор.

Як встановлено з долученої до заяви про відвід копії постанови про скасування постанови про зупинення досудового слідства від 4 березня 2009 року суддя Мантуляк Ю.В. був процесуальним прокурором, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Отже, суддя Мантуляк Ю.В. підлягає відводу у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -

постанови:

Задоволити заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Юрія Вікторовича заявлений у кримінальному провадженні № 12012240070000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відвести суддю Мантуляка Юрія Вікторовича від судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1