Вирок № 81289528, 18.04.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.04.2019

ЄУ № 420/635/19

Провадження №1-кп/420/102/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000085 від 05.04.2019, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ЕМ 298037 виданий 25.08.1999 Новопсковським РВ УМВС України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор- Мукбаніані Д.В.,

обвинувачений- Гончаров Ю.О.,

потерпілий- Девадзе Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.04.2019 приблизно об 11.00год., ОСОБА_1, перебуваючи в районі автовокзалу, розташованого за адресою вул. Українська, буд. 95, смт. Новопсков Луганської області, побачив на бордюрі біля входу до кафе «Левада», поліетиленовий пакет біло-сірого кольору з продуктами харчування, на заволодіння якого в нього виник злочинний намір. Після чого, обвинувачений, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав пакет біло-сірого кольору в якому знаходились продукти харчування, а саме: 1 пачка макаронних виробів «Королівський смак», вагою 1 кілограм, вартістю 25 гривень 00 копійок, крупа гречану «Сто пудов», вагою 1 кілограм, вартістю 30 гривень 00 копійок, пляшка олії «Королівський смак», об’ємом 1 літр, вартістю 44 гривень 00 копійок, пляшка води «Бювет», об’ємом 1,5 літра, вартістю 12 гривень 00 копійок, упаковка «Молоко незбиране згущене з цукром», вагою 1000 грам, вартістю 105 гривень 00 копійок, 1 буханка хліба «Осинівський», вартістю 14 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_2, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому, згідно довідки ФОП «ОСОБА_3Ф.» від 08.04.2019, на загальну суму 230 гривень 00 копійок.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

10 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим.

За умовами угоди підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст.185 КК України, ОСОБА_1 беззастережно визнав вину у пред'явленому обвинуваченні та відшкодував завдані ним збитки потерпілому у повному обсязі.

Підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, отримана згода підозрюваного на призначення йому такого покарання.

Роз'яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, підозрюваним.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частинами 1 та 2 ст.474 КПК України передбачено, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов’язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої ступені тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому роз’яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ухвалюючи вирок на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази відповідно до вимог ст.100 КПК України:

- пакет біло-сірого кольору з продуктами харчування, а саме: пачка макаронних виробів «Королівський смак», вагою 1 кілограм, крупа гречана «Сто пудов», вагою 1 кілограм, пляшка олії «Королівський смак», об’ємом 1 літр, пляшка води «Бювет», об’ємом 1,5 літра, упаковка «Молоко незбиране згущене з цукром», вагою 1000 грам, буханка хліба «Осинівський», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 слід залишити потерпілому за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 10.04.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_1, який зберігається в матеріалах кримінального провадження слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст.373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 10 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019130510000085 від 05.04.2019, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: - пакет біло-сірого кольору з продуктами харчування, а саме: пачка макаронних виробів «Королівський смак», вагою 1 кілограм, крупа гречана «Сто пудов», вагою 1 кілограм, пляшка олії «Королівський смак», об’ємом 1 літр, пляшка води «Бювет», об’ємом 1,5 літра, упаковка «Молоко незбиране згущене з цукром», вагою 1000 грам, буханка хліба «Осинівський», переданий на зберігання потерпілому - залишити ОСОБА_2 за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 10.04.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_1, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що, у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити потерпілому та обвинуваченому.

Головуючий: Чалий А.В