Ухвала суду № 81289329, 19.04.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1284/15-ц

УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2019 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі №426/1284/15-ц щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь кредитора, а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В обґрунтування заяви посилався на те, що 21 вересня 2015 року було постановлено судове рішення щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Розвитку» заборгованість у розмірі 122009 (сто двадцять дві тисячі дев’ять) гривень 64 копійок за кредитним договором № IKAPNABG.123164.001 від 17 квітня 2013 року, стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Розвитку» судові витрати пов’язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур’єр» в розмірі 210,00 грн, стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Розвитку» судові витрати пов’язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур’єр» в розмірі 210,00 грн., стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 610,05 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 610,05 грн. 06.03.2019 було ухвалено Договір №146 про відступлення прав вимог між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за яким останньому перейшли права вимагати за кредитними договорами, а також інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов’язанні. При цьому посилаючись на діюче законодавство та судову практику просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та боржники у судове засідання не з’явилися. Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, цивільну справу №426/1284/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 21 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Розвитку» заборгованість у розмірі 122009 (сто двадцять дві тисячі дев’ять) гривень 64 копійок за кредитним договором № IKAPNABG.123164.001 від 17 квітня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Розвитку» судові витрати пов’язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур’єр» в розмірі 210,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Розвитку» судові витрати пов’язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур’єр» в розмірі 210,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 610,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 610,05 грн.

06.03.2019 було ухвалено Договір №146 про відступлення прав вимог між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за яким останньому перейшли права вимагати за кредитними договорами, а також інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України,цим Законом,іншими законами та нормативно-правовими актами,прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Розвитку» на Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону відносно виконання заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 вересня 2015 року справа №426/1284/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4