YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський міський суд Херсонської області

Ухвала суду № 81289187, 17.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення

17.04.2019

Номер справи

766/18318/18

Номер документу

81289187

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа №766/18318/18

н/п 1-кс/766/6491/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури херсонської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000378 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з числа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на протязі 2018 року та по теперішній час займаються незаконним придбанням, виготовленням та збутом психотропної речовини – амфетамін, на території м. Херсона та Херсонської області.

15.04.2019, в період часу з 11.36 по 14.00, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. № 766/18318/18 н/п 1-кс/766/5920/19 від 09.04.2019, було проведено обшук житлаза місцем фактичного мешкання та реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

– один полімерний пакет чорного кольору типу «Zipp-lock», із речовиною білого кольору, який було упаковано у сейф-пакет № INZ1076287;

– чотирнадцять полімерних пакетиків чорного кольору типу «Zipp-lock», із речовиною білого кольору, які було упаковано у сейф-пакет № INZ1076307;

– порожні полімерні пакетики чорного кольору типу «Zipp-lock», які було упаковано у сейф-пакет № INZ1076288;

– електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, який було упаковано у сейф-пакет № INZ1076290;

– електронні ваги без видимих нашарувань будь-якої речовини, який було упаковано у сейф-пакет № INZ1076291;

– дві сім-карти оператора «ВФ Україна», одна сім-карта оператора «Київстар», який було упаковано у сейф-пакет № INZ1076289;

– сейф-пакет виробника ТОВ «Нова Пошта», із накладною за № 20450130057052 , який було упаковано у сейф-пакет № INZ1076293;

– мобільний телефон марки «Iphone 5S», рожевого кольору, із сім-картою оператора «ВФ Україна», який було упаковано у сейф-пакет № INZ1076292;

– блокнот чорного кольору із написом «kenwood 2007», який було упаковано у сейф-пакет № 4511553;

– ноутбук торгівельної марки «НР» моделі «НР250», сірого кольору, із зарядним пристроєм до нього, який було упаковано у сейф-пакет № 7228864.

Окрім того, у зв’язку з тим, що вище зазначені речі, які були вилучені в ході обшуку, вважаються такими, що належать останньому, оскільки будь-яких інших власників, які заявили б своє право на вище перераховане майно не встановлено та знаходилось у користуванні підозрюваного ОСОБА_4

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час проведення обшуку житла,за місцем фактичного мешкання та реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, були вилучені речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, якіможуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Враховуючи те, що під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання підозрюваного, вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: