Ухвала суду № 81289142, 19.04.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1962/19

Провадження № 1-кс/661/795/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого - слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

прокурора – Василенка Д.А., слідчого - Полусмяка П.Г.,

підозрюваного - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, внесеного у кримінальному провадженні № 12019230070000792 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1, близько 14.52 год. 18.04.2019 року, перебуваючи на пустирі між вул. Довженка, та вул. М. Букіна, в м. Нова Каховка, Херсонської області переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, умисно, відкрито, шляхом ривку, заволодів, належним ОСОБА_4 мобільним телефон марки «іРhonе», що був у використані, в результаті чого своїми діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій на 6000 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, є особою раніше судимою за скоєння злочинів корисливої спрямованості, офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів немає, не одружений, будь яких соціальних зв'язків, які б стримували його від скоєння злочинів та ухилення від органів досудового розслідування немає, що дає підстави говорити про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просив обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 вказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019230070000792, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжкого, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, підтверджується як поясненнями самого підозрюваного у судовому засіданні, так і наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- допитом потерпілої ОСОБА_4 від 19.04.2019 року, яка повідомила що 18.04.2019 року о 14.52 годин перебувала за адресою: м. Нова Каховка напустирі між вул. Довженко та ОСОБА_5 разом зі своєю малолітньою дитиною де до неї підбігла не відома особа і відкрито, шляхом ривку, без застосування насилля, заволоділа належним їй мобільним телефоном марки «іРhonе» модель «6» імеі: 356680089460934, після чого побігла в бік вул. Довженка;

- протокол ОМП від 18.04.2019 року, в ході якого слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонськеій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на пустирі між вул. Довженко та ОСОБА_5, в м. Нова Херсонської області в присутності понятих, потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_7, у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено, мобільний телефон марки «іРhonе» модель «6» імеі: 356680089460934, в корпусі сірого кольору, який він добровільно видав, який вилучено та поміщено до сейф пакету експертної служби INZ 1076632, крім цього ІМЕІ вказаного телефону повністю співпадає з ІМЕІ телефону, який 18.04.2019 року о 14.52 годин, викрали у потерпілої ОСОБА_4;

- допитом свідка ОСОБА_7 від 18.04.2019 року, який повідомив що 18.04.2019 року близько 15.00 год. направлявся по вул. Довженка в бік вул. Першотравневої, проходячи повз спортзал «Гарт» почув жіночий крик про допомогу, після чого побачив невідомого чоловіка який біг з пустирю зі сторони вул. ОСОБА_5 в двори буд. № 17 по вул. Довженка м. Нова Каховка, після чого наздогнав та затримав вказаного чоловіка і викликав наряд поліції.

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_4 від 18.04.2019 яка з упевненістю впізнала особу ОСОБА_1 як особу яка 18.04.2019, близько 14.52 год., перебуваючи на пустирі між вул. Довженко та ОСОБА_5, в м. Нова Херсонської області відкрито, шляхом ривку, заволоділа, мобільним телефон марки «іРhonе» модель «6» імеі: 356680089460934, в корпусі сірого кольору.

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8JI. від 18.04.2019 який з упевненістю впізнав особу ОСОБА_1 як особу яку 18.04.2019, близько 15.00 год., затримав в дворі буд. № 17 по вул. Довженко Херсонської області і в якого з кишені випав мобільним телефон марки «іРhonе» модель «6» імеі: в блакитному чохлі в корпусі сірого кольору.

18.04.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 19.04.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, скоєного в період непогашеної судимості за вчинення інших кримінальних правопорушень корисливої спрямованості, після звільнення з місць позбавлення волі, на даний час у Каховському міськрайсуді Херсонської області розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, він є офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів немає, міцні соціальні зв"язки відсутні, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення., на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Суд не приймає до уваги позицію ОСОБА_1 та його захисника щодо обрання стосовно підозрюваного більш м"якого запобіжного заходу, оскільки вона не спростовує зазначених висновків слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у 60 днів в межах строку досудового розслідування, починаючи з моменту його фактичного затримання у відповідності до ст. 209 КПК України, тобто з – 18:15 годин 18 квітня 2019 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали – о 18:15 год. 16 червня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов’язків у розмірі 96050 грн. (дев’яносто шість тисяч п’ятдесят), що відповідає 50 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 850172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній казначейській службі України, м. Києві.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки: з’являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський