Ухвала суду № 81288861, 18.04.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2815/18

Провадження № 2/654/175/2019

У Х В А Л А

про заміну відповідачів

18.04.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Петришак В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховського районного споживчого товариства, Херсонської обласної спілки споживчих товариств, Приватного підприємства «ЮГ-Сервіс», Приватного підприємства «Корал» про виділ в натурі у самостійний об’єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Голопристанського районного суду з вищевказаним позовом, в якому просять виділити у їхню власність в самостійний об’єкт нерухомого майна комплекс будинків сезонного літнього призначення, який складається з сімнадцяти будинків з мансардами, що знаходяться по вул. Приморській б/н в с. Приморському Голопристанського району Херсонської області, а також виділити в користування частину земельної ділянки за тією ж адресою.

18.04.2019р. представник позивачів ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просила замінити неналежних відповідачів ОСОБА_4 районне споживче товариство, Херсонську обласну спілку споживчих товариств, Приватне підприємство «ЮГ-Сервіс», Приватне підприємство «Корал» на належних – ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В його обґрунтування зазначила, що в позовній заяві невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки (6522383500:02:002:0027), на якій розміщено майно, про виділ якого просять позивачі, оскільки насправді комплекс будинків сезонного літнього призначення знаходяться на ділянці з кадастровим номером 6522383500:02:002:0037, на якій розміщена база відпочинку «Комплекс», що перебуває у спільній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому вказані особи повинні бути залучені відповідачами по вимогам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представники сторін в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, зважаючи на доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне замінити первісних відповідачів на належних - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_4 районне споживче товариство, Херсонську обласну спілку споживчих товариств, Приватне підприємство «ЮГ-Сервіс», Приватне підприємство «Корал» на належних – ОСОБА_5 (75600, Херсонська область м. Гола Пристань вул. Покришева, 2) та ОСОБА_6 (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань провул. Молодіжний, 2).

Відповідачі протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення їм ухвали мають право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: ОСОБА_7