Рішення № 81288358, 16.04.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 398/4414/17 ;

2/401/255/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, відповідно до укладеного договору № KGALRX07350708 від 15.10.2006 року відповідач отримала кредит в сумі 1155 грн. 00 коп. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатила, тому станом на 05.10.2017 року відповідач має заборгованість – 32907 грн. 31 коп. В зв’язку з чим ПАТ КБ “ПриватБанк” був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року вказану цивільну справу передано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

26.12.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Баранець А. М.

14.01.2019 року у зв’язку з звільненням судді Баранець А. М. у відставку справа передана судді Гармаш Т. І.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписала анкету позичальника про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ "ПриватБанк" № KGALRX07350708 від 15.10.2006 року. Відповідач отримала кредит в сумі 1155 грн. 00 коп. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с. 5-9).

Відповідно до рахунку –фактури № G005000288 від 15.10.2006 року відповідачка придбала товар на загальну суму 1050 грн. ( а.с 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4) наданого ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість відповідача, станом на 05.10.2017 року складає: 32907 грн. 31 коп., яка складається з: 5388,75 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредиту, 171 грн. 49 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 25303 грн. 86 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1543 грн. 20 коп. - штраф (процентна складова).

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов’язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд керуючись принципом змагальності, в зв'язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за договором № KGALRX07350708 від 15.10.2006 року з урахуванням відсотків та пені становить 32907,31 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором у сумі 32907 (тридцять дві тисячі дев’ятсот сім) грн. 31 коп., яка складається з: 5388,75 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредиту, 171 грн. 49 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 25303 грн. 86 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1543 грн. 20 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” судовий збір у сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” - код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299), адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. Козацька, б. 3, м. Світловодськ, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2