Ухвала суду № 81288327, 19.04.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/482/19

Провадження № 1-кп/400/63/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Семенюк В.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження № 12018120260000398 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого слюсарем в КП «Кривбасводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, при наступних обставинах:

14.11.2018 року близько 08:30 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився в себе вдома за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, село Ганнівка, вул. Стефаника, 9. В цей час до його домоволодіння на автомобілі під’їхали ОСОБА_3 з дружиною з метою вирішення конфліктної ситуації, що виникла на передодні. Коли на подвір’я вийшов ОСОБА_1, то ОСОБА_3 почав йому робити зауваження, щодо його необережної їзди на автомобілі, так як той напередодні обсипав гравієм його дружину ОСОБА_4 та доньку, що вилетів з-під коліс автомобіля. ОСОБА_1 спочатку почав виправдовуватися та надавав пояснення своєї поведінки. Через деякий час дана розмова переросла у сварку, в ході якої ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 та реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, а саме в область носа. Далі побачивши кров на обличчі ОСОБА_3, ОСОБА_1 припинив свої дії та пішов до будинку.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, переломи кісток носу, параорбітальна гематома зліва, садно в лівій ділянці грудної клітини. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок мінімум 2-х дій предмету з ознаками тупого твердого та могли бути спричинені при завданні ударів або удару руками (кулаками) чи ногою (ногами), дерев’яною палицею або іншим предметом. Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку та переломи кісток носу класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров’я на термін від 6 до 21 доби. Тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва, садна в лівій ділянці грудної клітини класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров'я на термін до 6 діб. Згідно з висновком консультивної комісії лікарів рентгенологів переломи кісток носу можуть відповідати указаному строку травми, відповідно до висновку експерта № 9 від 27.02.2019 року.

Однак під час судового засідання потерпілий ОСОБА_2 відмовився від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, що на даний час з обвинуваченим примирився, будь-яких претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, а тому просив суд кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та просив закрити дане провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв'язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12018120260000398 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник