Ухвала суду № 81287924, 16.04.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8608/13-ц

2-в/405/1/19

УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_5 Україна в особі Державного казначейства України, про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 491 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

У заяві ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження не зазначені:

-відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

-документи, відновлення яких заявники вважають необхідними і з якою метою.

За таких обставин рекомендувати заявникам в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки заяви.

Крім того, згідно службової записки секретаря суду ОСОБА_6 цивільна справа № 405/8608/13, 2/405/1690/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 до Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції, відповідно до ухвали суду від 07.08.2014 року, 16.09.2014 року передана на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно ч.1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 491, 492 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_5 Україна в особі Державного казначейства України, про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання заявниками зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати заявникам у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний