Ухвала суду № 81287704, 19.04.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" квітня 2019 р.Справа № 924/492/15

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Виноградова В.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області

2. ОСОБА_2, с. Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3, м.Калинівка Калинівський район, Вінницька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - громадянин Німеччини - ОСОБА_5, АДРЕСА_2

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_6 - представник за довіреністю від 25.08.2009р.

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - ОСОБА_7 - згідно ордеру від 22.08.2018р.

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - не з'явився

В судовому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2017р. справу №924/492/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Танасюк О.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Гладій С.В. та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 17.08.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Гладія С.В., справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Танасюк О.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Заверуха С.В.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2017р. провадження у справі було зупинено до вирішення апеляційним судом Івано-Франківської області цивільної справи №338/439/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_12, ТОВ „Сатанов Аграр" про визнання недійсними з моменту вчинення довіреності №265 від 24.03.2005р. та заяви ОСОБА_12 від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності №265 від 24.03.2005р. про вихід зі складу учасників ТОВ „Сатанов Аграр" та стягнення моральної шкоди.

У зв'язку з вирішенням апеляційним судом Івано-Франківської області справи №338/439/17 №338/439/17, ухвалою господарського суду від 07.02.2018р. провадження у справі було поновлено та постановлено справу №924/492/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 27.02.2018р. судом залишено без задоволення клопотання відповідача-2 від 27.04.2016р. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача громадянина Німеччини ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. провадження у справі зупинено на період вручення документів третій особі - громадянину Німеччини - ОСОБА_5, але не пізніше 20.06.2018р. У випадку відсутності доказів вручення третій особі судових документів (виконання судового доручення) датою наступного підготовчого засідання визначено 10:00 год. 23.08.2018р.

Враховуючи, що станом на дату підготовчого засідання (20.06.2018р.) у суду були відсутні відомості щодо належного повідомлення третьої особи ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи, судом було визначено наступну дату підготовчого засідання о 10:00 год. 23.08.2018р.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. справу №924/492/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Муха М.Є., розгляд справи розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що дата, до якої провадження у справі було зупинено настала, ухвалою суду від 23.08.2018р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. провадження у справі №924/492/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №338/439/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_12, ТОВ "Сатанов Аграр" про визнання недійсними з моменту вчинення довіреності №265 від 24.03.2005р. та заяви ОСОБА_12 від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності №265 від 24.03.2005р. про вихід зі складу учасників ТОВ "Сатанов Аграр" та стягнення моральної шкоди в сумі 106000,00грн.

У зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №338/439/17, ухвалою суду від 31.10.2018р. провадження у справі №924/492/15 поновлено, призначено підготовче засідання на 26.11.2018р.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. провадження у справі зупинено на період вручення документів третій особі - громадянину Німеччини - ОСОБА_5, але не пізніше 27.03.2019р.

Ухвалою від 27.03.2019р. провадження у справі поновлено.

19.04.2019р. судом залишено без задоволення клопотання відповідача-2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, про витребування доказів та клопотання позивача про витребування доказів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає за необхідне повідомити третю особу ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи.

Положеннями ст. 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 368 ГПК України передбачено, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються:

1) назва суду, що розглядає справу;

2) за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення;

3) найменування справи, що розглядається;

4) прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення;

5) процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії;

6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити;

7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення.

Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відтак, суд вважає за необхідне здійснити повідомлення третьої особи у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної у м. Гаазі 15.11.1965 року (надалі Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000р. відповідно до Закону України „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Процедура вручення судових документів за кордоном регулюється ст.ст. 2-16 Конвенції. Водночас, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54 (далі - Інструкція) визначений порядок опрацювання доручень про вручення документів.

Пунктом 6.2. Інструкції передбачено, що доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра - "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (п. 6.5. Інструкції).

Згідно з п. 6.7. Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Частиною 1 ст. 5 Конвенції передбачено, що Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Відповідно до п. 6.6. Інструкції у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

У п. 6.3. Інструкції передбачено, що відповідно до статті 7 Конвенції про вручення формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов. Тобто, в даному випадку має бути здійснений переклад усіх документів на німецьку мову.

Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів покладаються на позивача, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

За таких обставин, для належного повідомлення третьої особи - громадянина Німеччини, ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - ОСОБА_1 здійснити переклад даної ухвали, доручення про вручення документів за кордоном, а саме "Прохання" та "Короткий виклад документа" (додаток 10 до Інструкції). Для цього господарський суд направляє позивачу два примірники ухвали (належним чином завіреної відповідно до вимог законодавства), а також два примірники Прохання про вручення документів за кордоном.

Судом враховуються положення п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, якою визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, враховуючи необхідність повідомлення третьої особи, яка є громадянином Федеративної Республіки Німеччина - ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на період вручення документів третій особі.

Керуючись ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 228, 233, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/492/15.

Призначити справу №924/492/15 до судового розгляду по суті на 14:30 год. 02 жовтня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

У випадку відсутності доказів вручення третій особі судових документів (виконання судового доручення) наступне судове засідання призначити на 14:30 год. 06 листопада 2019 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Зобов`язати позивача у строк до 13 травня 2019р. подати: здійснений в установленому порядку в двох примірниках офіційний переклад ухвали господарського суду від "19" квітня 2019р., судового доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Оформити судове доручення до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції 15.11.1965 року.

Зупинити провадження у справі №924/492/15 на період вручення документів третій особі, але не пізніше 02 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019р.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 6 прим. :1 - до справи;

2 - позивачу - ОСОБА_1, (АДРЕСА_3.) - 3 прим. - рек. з пов.;

3-4- відповідачу 1 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (32033 с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області, вул. Заводська, 3 та 32000 м.Городок Хмельницької області, вул..Шевченка,18) реком. з повід.;

5 - відповідачу 2 - ОСОБА_2,(АДРЕСА_4) - рек. з пов.;

6 - третій особі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) реком. з повід.