
номер провадження справи 18/28/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2019 справа № 908/467/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Чубар М.В.
за позовом приватного підприємства “Злагода Плюс” (12336, Житомирська область, Черняхівський район, село Зороків, вул. Перемоги, буд. 57А)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Агрікомаш” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80А, офіс 404)
про стягнення 197250,00 грн.
учасники справи:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: ОСОБА_1, ордер ЗП № 105554 від 21.03.2019
Приватне підприємство “Злагода Плюс” 26.02.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом від 21.02.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрікомаш” про стягнення 197250,00 грн. неустойки на підставі п. 5.4 договору поставки № 1700 від 24.07.2018. В обґрунтування зобов’язань позивач посилався на ст.ст. 208, 218, 386, 530, 655, 656, 662, 663 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 193, 199, 216-218, 220, 224-225, 230-232 Господарського кодексу України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 справу № 908/467/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою суду від 28.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/467/19, присвоєно справі номер провадження 18/28/19, розгляд справи по суті призначено на 27.03.2019, розгляд справи відкладався на 15.04.2019.
У судове засідання позивач свого представника не направив; вимоги суду не виконав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 27.03.2019 у справі № 908/467/19 на його юридичну адресу; 11.04.2019 на адресу господарського суду Запорізької області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 28.02.2019 про відкриття провадження у справі № 908/467/19), яке свідчить, що позивач отримав вказану ухвалу 07.03.2019.
До початку судового засідання 15.04.2018 суд перевірив стан відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 6900504732404 від 27.03.2019 (згідно фіскального чеку, накладної та опису вкладення, за яким відправлявся відзив на позовну заяву з додатками) та встановив, що поштове відправлення на 01.04.2019 відправлено до точки видачі/доставки і на даний час не вручено.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав другої неявки представника позивача у судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Враховуючи приписи ст. 202 ГПК України судом відхилено усне клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із ненаданням позивачем відповіді на відзив.
Судом відхилено усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи із вказаних причин.
Відповідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи № 908/467/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінити судове засідання 15.04.2019 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв’язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання; представник відповідача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з 15.04.2019.
2. Замінити судове засідання 15.04.2019 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
3. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2019 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
4. Зобов’язати учасників справи:
- виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2019;
- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 20.05.2019;
позивача:
- пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 06.05.2019;
відповідача:
- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив (у разі її отримання) з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 20.05.2019.
5. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Носівець
Судове рішення № 81287613, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/467/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: