Ухвала суду № 81287344, 18.04.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/255/18

Провадження № 1-кп/390/61/19

УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

"18" квітня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Терещенка Д.В.,

суддів: Бойко І.А., Пасічника Д.І.,

при секретарі – Бреус І.П.,

за участю прокурора – Калашникова Є.В.,

потерпілої - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

захисників ? ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12017120170001194 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця за контрактом в/ч А1126, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: за адресою: вул.Лісова, буд.1, корп.2, ж/б 62, м.Енергодар, Запорізької області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В ході розгляду справи, судом задоволені клопотання потерпілих та вирішено проводити розгляд справи за участю потерпілих ОСОБА_6Ф та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Димитрівським районним судом Донецької області; потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області; потерпілої ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Потерпілі ОСОБА_6Ф та ОСОБА_7 з»явились до Димитрівського районного суду Донецької області, але прийняти участь в в даному суовому засіданні не представилось можливим через зайнятість залу судового засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилась.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання при даній явці та заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з Новоайдарським районним судом Луганської області, та допит свідка ОСОБА_14 в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки дані свідки, через віддаленість місця їх проживання, не мають можливості прибути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Потерпілі, кожен окремо, підтримали прокурора.

Захисники обвинуваченого та обвинувачений залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров»я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи віддаленість місця проживання свідків та неможливість їх прибути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та провести допит вищевказаних свідків в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв»язку.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити по справі перерву з призначенням наступного судового засідання за участю потерпілих в режимі відеоконференцзв»язку з Димитрівським районним судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м. Суми та провести допит свідків у режимі відеоконференцзв»язку з Новоайдарським районним судом Луганської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити перерву по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України на 10.00 год. 23 квітня 2019 року.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 23 квітня 2019 року, за участю потерпілих здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Димитрівським районним судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м.Суми.

Допит свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13Ю провести в судовому засіданні о 10.00 год. 23 квітня 2019 року у режимі відеоконференції з Новоайдарським районним судом Луганської області.

Допит свідка ОСОБА_14 провести в судовому засіданні о 10.00 год. 23 квітня 2019 року у режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Димитрівським районним судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м.Суми, Новоайдарським районним судом Луганської області, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити відповідальній особі Димитрівського районного суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_7 (перевірити документи, що посвідчують їх особу), та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Путивльського районного суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_2 (перевірити документи, що посвідчують її особу), та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Ковпаківського районного суду м.Суми здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_1 (перевірити документи, що посвідчують її особу), та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Новоайдарського районного суду Луганської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України відносно свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Доручити відповідальній особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України відносно свідка ОСОБА_14

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процессу, свідків.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Судді: Д.В. ОСОБА_16 ОСОБА_17 Пасічник