Рішення № 81287080, 18.04.2019, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/188/19

Провадження №2/377/125/19

18 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення успадкованого майна, -

УСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на його користь успадковане майно – грошову суму по перерахунку заборгованості з пенсії на виконання постанов Славутицького міського суду Київської області № 2-а-4478/11/1023 від 11.08.2011 року та № 2-а-8484/11/1023 від 19.12.2011 року в розмірі 10825 гривень 35 копійок, що залишилася як спадщина після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 16 вересня 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 16 вересня 2017 року померла дружина позивача ОСОБА_2, спадкоємцем після смерті якої він являється. Державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 лютого 2019 року за реєстровим номером 135, згідно якого спадщина складається, зокрема, з недоотриманих коштів по перерахунку на виконання постанов Славутицького міського суду Київської області: № 2-а-4478/11/1023 від 11.08.2011 року, № 2-а-8484/11/1023 від 19.12.2011 року в розмірі 10825,33 гривень, що знаходяться в управлінні Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області. Враховуючи підтвердження у встановленому законом порядку його права на отримання пенсійних виплат за рішенням суду як спадщини, що згідно довідки УПФУ у м. Славутичі Київської області № 5559/04 від 13.11.2018 р. складає 10 825 гривень 33 копійки, і дає йому всі підстави вимагати її виплати від УПФУ у м. Славутичі в Київській області, позивач звертався з відповідною вимогою до відповідача, на яку отримав відмову у її виплаті з посиланням на необхідність переведення прав стягувача на нього. Позивач вважає вказану відмову відповідача незаконною та просив у судовому порядку захистити його право на отримання успадкованих коштів.

Ухвалою від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 квітня 2019 року.

Відповідач подав відзив, мотивуючи тим, що фінансування виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повинно здійснюватись за рахунок коштів державного бюджету, а погашення заборгованості здійснюється шляхом безспірного списання коштів державного бюджету в порядку, передбаченому постановою КМУ від 03.09.2014 р. № 440.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та відмові у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ДП № 369984, виданого 31 березня 1982 року міським відділом РАЦС, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували 31 березня 1982 року між собою шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_1, дружині ОСОБА_1 (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 406543 від 19 вересня 2017 року, виданого Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 померла 16 вересня 2017 року у м. Славутичі Київської області, про що зроблено актовий запис № 131 (а. с. 8).

26 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером 89/2018.

Із копії спадкової справи ОСОБА_2 за № 89/2018 вбачається, що листом від 13.11.2018 року № 5559/04 управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області повідомило державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області про наявність суми недоотриманих у зв’язку із смертю пенсійних виплат, належних ОСОБА_2, яка померла 16.09.2017 року - недоотриманої суми коштів по перерахунку на виконання постанов Славутицького міського суду Київської області: № 2-а-4478/11/1023 від 11.08.2011 року, № 2-а-8484/11/1023 від 19.12.2011 року в розмірі 10825,33 гривень згідно довідки № 5559/04 від 13.11.2018 року( а.с. 31-40).

09 лютого 2019 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за № 135), яким посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, яка померла 16 вересня 2017 року, є її чоловік ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається, зокрема, з недоотриманих коштів у сумі 10825 гривень 33 копійки по перерахунку на виконання постанов Славутицького міського суду Київської області: 2-а-4478/11/1023 від 11.08.2011 року – 9952 гривні 52 копійки, № 2-а-8484/11/1023 від 19.12.2011 року – 872 гривні 73 копійки ( а.с. 9).

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в м. Славутичі з вимогою про виплату недоотриманої суми коштів по перерахунку за судовим рішенням в розмірі 10825,33 гривень, які належать йому як спадщина померлої дружини ОСОБА_2, на що отримав відмову у її виплаті з посиланням на необхідність переведення прав стягувача на нього.

Вирішуючи спір згідно встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв’язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім’ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім’ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1).

Члени сім’ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім’ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч. 2).

У разі відсутності членів сім’ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв’язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов’язку в натурі.

Як було встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 10825,33 гривень, нарахованої пенсіонеру ОСОБА_2 за судовими рішеннями і не виплаченій їй за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.

Відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною.

Так, у ст. 1 Протоколу № 1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Цей же принцип закріплено і у ст. 41 Конституції України.

У порушення вище зазначених норм позивач позбавлений права користуватися своїм майном. В даному випадку його майном є грошові кошти, які позивач успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_2 і які відповідач відмовляється йому сплачувати.

Таким чином, відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов’язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача.

Заперечення відповідача не спростовують позову і не беруться до уваги виходячи з того, що Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 року № 440, не передбачає права подання документів, зазначених у п. 4 цього Порядку, спадкоємцями померлого заявника - фізичної особи, на користь чи в інтересах якої ухвалено рішення суду або видано виконавчий документ.

У зв’язку з цим зазначений Порядок не може бути застосований для виконання судових рішень, на підставі яких була нарахована сума пенсійних виплат ОСОБА_2, право на одержання якої перейшло в порядку спадкування за законом до позивача.

Крім того, порядок отримання пенсійної виплати, яка була нарахована спадкодавцю за життя, але не виплачена, і входить до складу спадщини, регулюється нормами цивільного законодавства, а не адміністративного, внаслідок чого відсутні підстави для переведення на позивача прав стягувача за рішенням суду, згідно з яким було покладено виконання зобов’язань на УПФУ у м. Славутичі на користь дружини позивача, спадкодавця.

Відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов’язання не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права, оскільки виконання судового рішення проводиться відповідно до встановленого законом порядку.

За встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносин позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого звільнений позивач.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_1 10825 гривень 33 копійки недоотриманої пенсії, нарахованої померлій ОСОБА_2, яка входить до складу її спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 лютого 2019 року, виданого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, запис у реєстрі № 135.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач – Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, код ЄДРПОУ 22203152, юридична адреса: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7.

Повне рішення суду складено 18 квітня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька