Ухвала суду № 81286871, 15.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Справа №607/13150/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Гоцко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13150/13-ц задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1091-011919/6-2008 від 19.06.2008 року. На виконання вищевказаного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виданий виконавчий лист, який в подальшому пред’явлений для примусового виконання до Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 13 лютого 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» укладено Договір № 6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA-2018-12-03-000022-b від 17.01.2019 року, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки позичальників, за кредитними договорами. Новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Банк, серед іншого, також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку до ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-1091-011919/6-2008 від 19.06.2008 року. Відповідно до п. 2.2 Договору, новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання позичальниками зобов’язань за основними договорами, сплати позичальниками, вказаними у Додатку № 1 до цього Договору, грошових коштів, процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказані у Додатку № 1 до цього Договору. Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

У судове засідання представники ТзОВ «ФК Горизонт», представник Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ «ФК Горизонт» є підставною та підлягає до задоволення, вихоячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділу пердставників банку у м. Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-1091-011919/6-2008 від 19 червня 2008 року в сумі 37695,62 гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 376,96 гривень.

13 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 6. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UA-EA-2018-12-03-000022-b від 17.01.2019 року, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки позичальників, за кредитними договорами. Новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Банк, серед іншого, також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку до ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-1091-011919/6-2008 від 19.06.2008 року. Відповідно до п. 2.2 Договору, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання позичальниками зобов’язань за основними договорами, сплати позичальниками, вказаними у Додатку № 1 до цього Договору, грошових коштів, процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказані у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 6 про відступлення прав вимоги від 13.02.1019 року (реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) вбачається, що ТзОВ «ФК Горизонт» (новий кредитор) набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-1091-011919/6-2008.

Як убачається з матеріалів заяви, виконавчий лист у справі № 607/13150/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, на підставі якого Тернопільським міським відділом ДВС ГТУЮ у Тернопільській області відкрито виконавче провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

За вказаних обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13150/13-ц від 30.10.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1091-011919/6-2008 від 19 червня 2008 року в сумі 37695,62 гривень та сплаченого позивачем судового збору у розмірі 376,96 гривень – з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44/офіс 104).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського міськрайонного

суду Тернопільської області ОСОБА_2