Рішення № 8128548, 15.01.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-1030/2009 р .

№ 2-103/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

при секретарі Чейчук Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №2203398727, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 16 000 гривень 00 копійок строком на 72 місяці з 03.07.2008 року по 03.07.2014 року та прийняла на себе зобов,язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно Графіку. Відповідач порушує умови вказаного договору, в зв'язку з чим має заборгованість по виплаті кредиту та відсотків. Станом на 20.11.2009 року має заборгованість у розмірі 39 800 гривень 27 копійок, яка складається з: 16 000 гривень – сума неповернутого кредиту, 6 194 гривні 25 копійок – несплачені відсотки, 3 479 гривень 31 копійка – пеня за прострочення кредиту, 14 126 гривень 71 копійка – пеня за прострочення відсотків. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 39 800 гривень за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що 03.07.2008 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 16 000 гривень 00 копійок. Відповідачка умови кредитного договору не виконує з 08 жовтня 2008 року, не сплачує кредит і станом на 20.11.2009 року має заборгованість у розмірі 39 800 гривень. Відповідачка належним чином була повідомлена про виникнення у неї заборгованості, але до цього часу заборгованість не погасила. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала заявлені банком позовні вимоги у повному обсязі та пояснила суду, що 03.07.2008 року між нею та банком був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 16 000 гривень на споживчі цілі. Вона частково погашала кредит, але у зв'язку з фінансовими проблемами з жовтня 2008 року не погашала заборгованість по кредиту та виплаті відсотків, в зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 39 800 гривень. Просить суд задовольнити заявлені банком позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №220338727 від 03 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та позичальником ОСОБА_3, остання отримала кредит у розмірі 16 000 гривень 00 копійок на споживчі цілі. Кредит наданий позивальникові на строк з 03.07.2008 року по 03.07.2017 року включно. Відповідно до п.п.1.1 даного договору позичальник зобов’язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки, визначені кредитним договором, що підтверджується копією договору, та не оспорюється представником відповідача.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору від 03.07.2008 року відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту та інших платежів.

Але відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 03 липня 2008 року належним чином не виконувала. У зв'язку із чим заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 20 листопада 2008 року складає 39 800 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 16 000 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6 194 гривні 25 копійок, нарахованої пені за просрочку повернення кредиту 3 479 гривень 31 копійка та пені за просрочку сплати відсотків 14 126 гривень 71 копійка, що підтверджується відповідним розрахунком та не оспорюється відповідачкою ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 39 800 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 16 000 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6 194 гривні 25 копійок, нарахованої пені за просрочку повернення кредиту 3 479 гривень 31 копійка та пені за просрочку сплати відсотків 14 126 гривень 71 копійка.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі та 398 гривень, 120 гривень суму сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- Розрахунком заборгованості за кредитним договором №2203398727 від 03 липня 2008 року;

- копією кредитного договору №2203398727 від 03 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та позичальником ОСОБА_3;

- копією паспорта ОСОБА_3, яка народилась 19 травня 1980 року в с.Коржі Баришівського району Київської області, серії СМ №096430.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (01133 м. Київ вул. Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 23494105, рах. № НОМЕР_2, МФО №322904) заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 800 (тридцять дев,ять тисяч вісімсот) гривень 27 копійок та судові витрати у розмірі 518 (п,ятсот вісімнадцять) гривень, всього стягнути 40 318 (сорок тисяч триста вісімнадцять) гривень 27 копійок.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя О.Л. Литвиненко