Ухвала суду № 81285054, 08.04.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5066/17

Провадження № 2/362/180/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Шаблій Т.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судової земеьно-технічної експертизи (а.с.42), мотивоване тим, що для визначення відповідності на місцевості земельних ділянок позивача та третьої особи, ви значення розміру накладення земельних ділянок, визначення територіального розмежування земель васильківського та Фастівського районів Київської області необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим та передчасним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи (науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання, для вирішення якого потрібні спеціальні знання, тому в справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу експертизу.

Проведення відповідної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст.103-108,252,253, 293,315-319 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_4 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності – судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідають на місцевості межі земельних ділянок з кадастровими номерами 3224987201:01:009:0014, 3224987201:01:009:0016, 3224987201:01:009:0020, які розташовані у селі Червономотовилівка Фастівського району та належить ОСОБА_4, межам, вказаним у державних актах на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 449409 від 07.05.2009 р, серії ЯЗ № 449406 від 07.05.2009 р., серії ЯЗ № 449404 від 07.05.2009 р.?

- Чи відповідає на місцевості межі земельної ділянки з кадастровим номером 3221486900:03:001:0226, яка розташована у селі Порадівка Васильківського району та належить ОСОБА_5, межам, зазначеним у технічній документації із землеустрою щодо виділення вказаної земельної ділянки власниці?

- Чи співпадають координати земельних ділянок з кадастровими номерами 3224987201:01:009:0014, 3224987201:01:009:0016, 3224987201:01:009:0020, які розташовані у селі Червономотовилівка Фастівського району та належить ОСОБА_4, зазначених у правовстановлюючих документах, координатам, зазначки м у правовстановлюючих документах земельної ділянки кадастровим номером 3221486900:03:001:0226, яка розташована у селі Порадівка Васильківського району та належить ОСОБА_5?

- Чи є накладання земельних ділянок між собою, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якщо є, то яка площа накладання?

- На території якої адміністративно територіальної одиниці ( району) знаходиться накладення земельних ділянок між собою, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерт а матеріали даної цивільної справи

Роз’яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 362/5066/17 (провадження № 2/362/180/19) зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження може буту оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко