Постанова № 81284951, 17.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3634/19

3/357/1440/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: ТОВ «ІСП-СЕРВІС» - директор, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 50 річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на підставі ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що посадовою особою ГДРІ відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області при перевірці податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків (форма 1 ДФ) поданого до Білоцерківського віділення ГУ ДФС у Київській області за 4 квартал 2018 року ТОВ «ІСП-СЕРВІС», код ЄДРПОУ 39521802, юридична адреса: м. Біла Церква, б-р. 50 річчя Перемоги, 75, оф. 38, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 будучи на посаді директора, вчинила правопорушення, а саме: порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачений дохід, а саме несвоєчасне подання звіту про суми нарахованого (перерахованого) на користь платників податків (форма 1 ДФ) за 4 квартал 2018 р., термін подання 11.02.2019 р., фактично подано 13.02.2019 р., чим порушено ст. 51 п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, п. 17, ст. 176 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. За результатами перевірки 03.04.2019 року складеного протокол № 1306 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала, суду пояснила, що невчасно подала звіт про суми нарахованого на користь платників податків за 4 квартал 2018 р., в зв’язку з збоєм програмного забезпечення передачі звітності, тому просила застосовувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала в повному обсязі, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи, що наслідки вчинення адміністративного правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, тобто являються малозначними, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 163-4 та ст. ст. 247, 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_2