Ухвала суду № 81284546, 19.04.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/456/19

Провадження № 2/355/256/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Джана до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Джана до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійщла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції враховуючи важливість розгляду даної справи. Вважає, що відаленність місця проживання позивача не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень , тощо.

Враховуючи, що один зал судового засідання Баришівського районного суду Київської області обладнаний технічними засобами для проведення відеоконференцій, може проходити обмежена кількість відеоконференцій одночасно, а також з огляду на запровадження з 01.01.2019 року відеофіксацію судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, які технічно можуть відбуватися лише в облаштованих залах судового засідання, тому у суді обмежені технічні можливості для проведення засідань у режимі відеконференції. Відаленність місця проживання позивача не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Джана до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5