Ухвала суду № 81284234, 17.04.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/278/19

Провадження № 1-кп/352/137/19

УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого – судді Струтинського Р.Р..

суддів Гургули В.Б., Хоминець М.М.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

прокурора Свірідова Д.І.

захисника обвинуваченого

ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

захисника обвинуваченого

ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019090000000126 від 01.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження надійшло з прокуратури Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 р. визначено колегію суддів у складі головуючого – судді Струтинського Р.Р., суддів Хоминець М.М., Гургули В.Б.

Ухвалою суду від 14.02.2019 р. у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання

Ухвалою суду від 22.02.2019 р. у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

17.04.2019 р. у рамках даного кримінального провадження зареєстрована заява судді Гургули В.Б. про самовідвід.

Зі змісту заяви вбачається, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у учасників судового провадження щодо компетентності, незалежності і неупередженості судді Гургули В.Б. при розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки йому рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18.03.2019 р. № 34/зп-19 відмовлено у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Дослідження досьє та проведення співбесіди», як такому, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді або відповідність займаній посаді.

Розглянувши заяву судді Гургули В.Б. про самовідвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Відповідно до преамбули Бангалорських принципів поведінки суддів компетентність, незалежність і неупередженість судових органів особливо важливі для захисту прав людини з огляду те, що реалізація всіх інших прав кінець кінцем залежить від належного здійснення судочинства.

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою зміцнення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, забезпечення безумовної впевненості громадян у неупередженості та об’єктивності суду, дотримання принципів законності та справедливості; з урахуванням того, що обставина, на яку посилався суддя Гургула В.Б., може викликати сумнів щодо професійності, компетентності та об’єктивності судді, – суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Гургули В.Б. про самовідвід у даному кримінальному провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургули В.Б. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019090000000126 від 01.02.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський

Судді М.М.Хоминець

ОСОБА_6