Ухвала суду № 81284173, 19.04.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-2161/10

Провадження № 6 /576/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши заяву Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття. Однак на даний час, відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області №2/576/47/19 від 11.01.2019, боржник і стягувач позбавлені батьківських прав відносно їх неповнолітніх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_4. А опікуном дітей 21.02.2019 року призначена їхня бабуся громадянка ОСОБА_5.

За таких обставин державний виконавець просить замінити стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні ОСОБА_3 на ОСОБА_5.

Заявник в судове засідання не з’явився, а представив заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, а представила заяву в якій просить зазначену справу розглянути без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явився, а представив заяву в якій просить зазначену справу розглянути без його участі, з вимогами викладеними в заяві згоден.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до положеннь ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист за № 2-2126/2010 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

Також судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав відносно їх неповнолітніх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_4. А відповідно до рішень виконавчого комітету Глухівської міської ради за № 52 та №53 від 21.02.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було надано статус дітей, що позбавлені батьківського піклування, а опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та піклувальником неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, була призначена їх бабуся - ОСОБА_5.

Згідно з положеннями ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієїі з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст. 55 ЦПК України).

В силу ч.1 ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що стягувач за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, а опікуном малолітньої ОСОБА_4 та піклувальником неповнолітньої ОСОБА_6, призначена їх бабуся - ОСОБА_5, діти на даний час проживають разом з нею і саме ОСОБА_5 займається їхнім вихованням та утриманням, то суд приходить до висновку, що вищевказані обставини є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2126/2010 ОСОБА_3 на ОСОБА_5

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні № ВП № 22606111, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2126/2010 від 05.11.2010 року, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області 08 листопада 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, замінити стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_7 в. м. Глухові Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя