Ухвала суду № 81284109, 19.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3084/18

Провадження № 1-кс/591/1936/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ст. 28 ч. 2 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ «Дорспецстрой» ОГРН 1026104142811, ИНН НОМЕР_1, РФ, Ростовська область, Тацинський район, пос. Бистрогорський, пер. Торговий, 23, з можливістю вилучення їх копій, оскільки вони можуть бути використані в якості доказів в кримінальному провадженні за № 12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ст. 28 ч. 2 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється СУ ГУ НП в сумській області.

Слідчий в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ст. 28 ч. 2 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.

З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення копій вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 163, 159-164, 369-372, ст.ст. 551-560 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ надати тимчасовий доступ до копій документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні АТ «Дорспецстрой» ОГРН 1026104142811, ИНН НОМЕР_1, РФ, Ростовська область, Тацинський район, пос. Бистрогорський, пер. Торговий, 23, за період часу з 01.01.2015 до теперішнього часу, щодо поставок «каменю, щебеню, отсева известкового для технологических нужд», «вапна негашеного 1, 2, 3 сортів» на адресу одержувача ТОВ «НВП Укрднепротрейд» ЄДРПОУ 41739723, ТОВ «Компанія Укрднепротрейд» ЄДРПОУ 40916693, ТОВ «Купянськспецпереробка» ЄДРПОУ 39079114, ТОВ «Тернопільський кар’єр» ЄДРПОУ 00292623, ТОВ «Титан України» ЄДРПОУ 32611323, ПАТ «Сумихімпром» ЄДРПОУ 05766356, а саме:

- договори, з додатками, доповненнями, специфікаціями, із зазначенням обсягу виготовленої та поставленої продукції вказаним контрагентам щомісячно;

- документи, які були подані для оформлення митних декларацій та стали підставою для оформлення митних декларацій, в тому числі зовнішньо - економічні контракти, рахунки – фактури з додатками та картка акредитації, фіто санітарні сертифікати, або інші сертифікати, дилерські договори з додатками, доповненнями та іншими наявними документами та інших наявних документів

- залізничні накладні, інші накладні, рахунки фактури, інші документи, які мають містять відомості про місце відправлення вантажу та особу отримувача;

- документи, які підтверджують факт поставки та оплати поставленого товару (акти приймання-передачі, банківські виписки, довіреності, платіжні доручення, чеки, видаткові та податкові накладні, оборотно-сальдові відомості, документи, що підтверджують поставку товару на облік на підприємстві);

- сертифікати, паспорти якості на предмет поставки, експертні висновки про якість сировини, журнали обліку проведених лабораторних досліджень, або інші документи, що підтверджують якість;

- інші наявні документи щодо співпраці.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня отримання рішення уповноваженим представником компетентного органу Російської Федерації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак