Ухвала суду № 81282554, 19.04.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/179/19

Провадження № 2/455/422/2019

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/179/19 за позовною заявою заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі -Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеренів війн та репресованих імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради Львівської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в якій просить стягнути з відповідача на користь Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеренів війн та репресованих імені ОСОБА_1» кошти в сумі 8896 гривень 97 копійок, які були затрачені на лікування неповнолітнього ОСОБА_3 та судові витрати.

Ухвалою судді від 26.03.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.04.2019 року заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем добровільно відшкодовано витрати закладу на лікування.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 сплатив кошти, які були затрачені на лікування неповнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується квитанцією №0.0.1316881128.1 від 05.04.2019 року вбачається, а відтак між сторонами відсутній спір, тому суд вважає, що провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 206, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст. 255, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі - Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеренів війн та репресованих імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко