Ухвала суду № 81282380, 19.04.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/252/17

Провадження по справі № 1-кп/281/3/19

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

сторін кримінального провадження:

прокурора Мохарєва О.А.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини в режимі відеоконференції з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060000000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

26 грудня 2018 року Лугинським районним судом Житомирської області виносилась ухвала суду про надання окремого доручення Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлення УКР ГУНП в Київській області від 05.04.2019 року ( вих.. №1265/109/14/02-19) відповідь та матеріали про виконання ухвали суду працівниками ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було направлено за вих.. №2720 від 13.02.2019 року на адресу Лугинського районного суду Житомирської області.

Однак, станом на 19 квітня 2019 року відповідь про виконання ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 26.12.2018 року з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області на адресу суду не надходила.

В зв»язку із вищезазначеним прокурор заявив клопотання про необхідність повторно доручити органу досудового розслідування за місцем реєстрації свідка ОСОБА_9 провести певні слідчі дії з метою встановлення місця проживання останнього, оскільки місце його проживання на даний час невідоме.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти повторного направлення окремого судового доручення.

Разом із тим, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 просили провести наступне судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання за участю зазначених потерпілих в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У частині 1 ст. 333 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Присутність свідка ОСОБА_9, при розгляді кримінального провадження в суді є обов’язковою, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, та сторони наполягали на його допиті.

На виклик до суду вищезазначений свідок не з'являється, а у суду відсутні процесуальні можливості самостійно визначити його місцезнаходження.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому проведенню розгляду у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Таким чином, з метою об’єктивного розгляду та забезпечення права учасників судового провадження на безпосередній допит свідка ОСОБА_9, спираючись на принципи безпосередності та усності кримінального процесу, існує потреба у безпосередньому допиті вказаного свідка в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження шляхом подолання тяганини, а також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка ОСОБА_9, який підлягає допиту в судовому засіданні, є необхідність в наданні судом доручення для встановлення його дійсного місця проживання з подальшим викликом до суду.

У зв’язку із викладеним, в зв»язку із ненадходженням на адресу Лугинського районного суду Житомирської області відомостей щодо встановлення дійсного місця проживання свідка ОСОБА_9, суд вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, повноти і об’єктивності судового розгляду, доручити повторно Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області організувати виконання судового доручення, а саме: встановити дійсне місце проживання свідка ОСОБА_9 та надати вказані відомості в розпорядження суду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотань потерпілого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 322, 327, 333, 336, 349, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати окреме доручення Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка:

ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_10

Встановити термін виконання окремого доручення до 10 год. 30 хв. 14 травня 2019 року.

Про виконання окремого доручення повідомити Лугинський районний суд Житомирської області в письмовому вигляді.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського, 2 А Житомирської області на 14 травня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Проведення судового засідання, призначеного на 14 травня 2019 року на 10 год. 30 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області.

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Народицькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов'язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_4 пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Зобов'язати уповноважену службову особу Народицького районного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_3 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, Народицького районного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати:

прокурора Мохарева О.А.,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй