Ухвала суду № 81282326, 18.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/9303/16-к

пр.№ 1-кп/464/83/19

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії:

головуючого - судді Рудакова І. П.

суддів Бойко О. М., Чорної С. З.

секретаря судового засідання Захарчук о. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 32012150000000019 від 24 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 212 ч. 1, 366 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кріцак Ю. Л.

захисника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року суддю Теслюка Д. Ю., який брав участь в судовому розгляді в складі колегії, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді, замінено на суддю Рудакова І. П.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи думку учасників процесу, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя Рудаков І. П., що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, суд

у х в а л и в :

визнати недоцільним проведення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Теслюка Д. Ю. суддею Рудаковим І. П. та продовжувати судовий розгляд згідно з встановленого судом порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 212 ч. 1, 366 ч. 2 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: