Ухвала суду № 81282308, 18.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5316/18

пр.№ 1-кс/464/1063/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

18 квітня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання останнього про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 32018140000000071 від 13 серпня 2018 року за попередньою правовою кваліфікацію кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Артиш В.Д., у зв’язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32018140000000071 від 13 серпня 2018 року, за попередньою правовою кваліфікацію кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_2, проведення якої доручити експертам п’ятого відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні із поставлення відповідних для цього запитань.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні органу досудового розслідуванням перебуває вищевказане кримінальне провадження. У його межах повідомлено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України. Разом із тим, слідчий встановив, що наявні відомості, що викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, адже такий перебуває на обліку в лікаря-психіатра із діагнозом хронічне психічне захворювання, що підтверджено матеріалами відповідного клопотання. У зв’язку із цим, з метою встановлення психічного стану підозрюваного, просить клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просить таке задовольнити, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У судовому засідання підозрюваний не заперечив проти поданого клопотання, оскільки дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши їх доказами, слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 цього Кодексу слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженою осудності.

Тобто, відповідна обставина зумовлена обов'язковістю звернення до експерта з метою подальшого доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення у відповідності до ст. 91 КПК України.

Із матеріалів справи установлено, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра із діагнозом хронічне психічне захворювання, що підтверджено довідкою медичного закладу від 29.03.2019 № 623. Відатк, вказано обставина, є тими відомостями, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженою осудності підозрюваного.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя прийшов переконання, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, встановлена обставина є підставою для визначення в обов’язковому порядку психічного стану підозрюваного, що має істотне значення для кримінального провадження.

Разом із тим, слідчий просить поставити на вирішення експертизи питання щодо осудності підозрюваного, яке є правовим та з якого не допускається проведення експертизи, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, а відтак відсутня необхідність його включення до переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя прийшов переконання про задоволення клопотання повністю без включення запитання, яке є правовим.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Артиш В. Д. – задовольнити повністю.

Провести, у межах кримінального провадження № 32018140000000071 від 13 серпня 2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої долучити експертам п’ятого відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи хворів ОСОБА_2 яким-небудь психічних захворюванням на момент вчинення інкримінованого злочину, якщо так, то яким саме і чи заважало воно йому повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

чи хворіє ОСОБА_2 яким-небудь психічних захворюванням на даний час, якщо так то яким саме і чи заважало воно йому повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. П. Рудаков