Ухвала суду № 81282120, 19.04.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/429/19

Провадження №: 2-а/0343/7/19

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.,

секретарів судового засідання – Шикор Г.В., Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу № 343/429/19 запозовною заявою ОСОБА_1 до інженера ОЗЛ ДП "Болехівське лісове господарство" ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.03.2019 звернувся в суд з адміністративним позовом до інженера ОЗЛ ДП "Болехівське лісове господарство" ОСОБА_2, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову № 1 від 22 лютого 2019 року, закрити провадження в справі, звільнити його від сплати судового збору та стягнути із відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті. Також позивач подав до суду відповідь на заперечення відповідача та заперечив проти виклику свідків, заявлених відповідачем, оскільки такі не допитувалися під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Просив допитати в якості свідка ОСОБА_4 - особу, яка складала відповідний протокол з метою з'ясування його повноважень.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні надав суду заперечення на позов та заяву про виправлення описки, в якій вказав про те, що замість "відзив на позов" останнім було помилково вказано "заперечення на позов". У своєму відзиві відповідач просить відмовити в позові повністю та заявив про виклик свідків, які були присутні під час виявлення правопорушення, їм відомі обставини його вчинення та які допитувалися в кримінальному провадженні. Крім цього, останній не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до вимог ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Сторонами заявлені клопотання про виклик свідків, зокрема, представник позивача просив допитати ОСОБА_4 - особу, яка складала відповідний протокол про адміністративне правопорушення, в відповідачем заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які можуть підтвердити факт вчинення правопорушення. Враховуючи, що позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, як з процесуальних підстав, так і заперечує факт вчиненння ним протиправних дій, суд вважає, що з метою об'єктивного розгляду справи,об'єктивності та неупередженості при її розгляді, забезпечення принципу диспозитивності дані клопотання слід задовольнити.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст.180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у адміністративній справі № 343/429/19 за позовом ОСОБА_1 до інженера ОЗЛ ДП "Болехівське лісове господарство" ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2019 року о 14.00 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_4, м. Долина, вул. Міцкевича, 10,

-ОСОБА_5, с. Велика Тур’я, вул. Голятинська, 39А,

-ОСОБА_6, м. Долина, вул. Яворницького, 8, дільничий офіцер поліції Долинського ВП Калуського ВП ГУНП,

-ОСОБА_7, м. Долина, вул. Яворницького, 8, оперуповноважений Долинського ВП Калуського ВП ГУНП,

-ОСОБА_8, с. Велика Тур’я,

-ОСОБА_9, с. Велика Тур’я, вул. Банська,15,

яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: