Ухвала суду № 81282040, 19.04.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2585/18

провадження №1-кс/283/542/2019

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесеному 15.11.2018 року в ЄРДР за №12018060080000724 за ст.246 ч.1 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_1 11.04.2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018060080000724 від 15.11.2018 року за ст.246 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що 14.11.2018 року на території садового товариства «Букач», поблизу м. Малина, було виявлено незаконну порубку дерев породи сосна.

По даному факту 15.11.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060080000724 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

18.12.2018 року в приміщенні Малинського відділення поліції під час огляду місця події, ОСОБА_2 добровільно надав довідку №65 від жовтня 2018 року, видану головою правління СТ «Букач» ОСОБА_3

Під час проведення обшуку в адміністративному приміщенні садового товариства «Букач» (с. Ворсівка Малинського району Житомирської області), було виявлено журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, статут садівничого товариства «Букач», протоколи засідань правління СГТ «Букач» №7 від 02.10.2018 року, протоколи засідань правління СГТ «Букач» №4 від 14.06.2018 року, протоколи засідань правління СГТ «Букач» №5 від 04.07.2018 року, протоколи засідань правління СГТ «Букач» №3 від 08.05.2018 року.

На підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області №283/2625/18 (провадження №1-кс/283/1139/2018) від 29.11.2018 року, 04 грудня 2018 року в приміщенні Малинського відділення поліції було проведено слідчу дію – тимчасовий доступ до речей і документів, під час якої голова правління СТ «Букач» ОСОБА_4 добровільно надала протоколи засідань правління СТ «Букач» №6 від 20.08.2018 року, витяг виборчих зборів уповноважених членів СТ «Букач» від 01.04.2017 року, наказ СТ «Букач» №2 від 10.04.2017 року.

На підставі постанови прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у голови правління СТ «Букач» ОСОБА_3 відібрано експериментальні зразки підпису, почерку та цифрових знаків.

На підставі постанови прокурора у голови правління СТ «Букач» ОСОБА_3 відібрано відбитки гербової печатки обслуговуючого товариства «Букач».

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення відповідності відбитків печатки та підпису, рукопису, а тому вона звернулася до суду з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018060080000724 від 15.11.2018 року за ст. 246 ч.1 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи залишений відтиск печатки обслуговуючого кооперативу «Букач» (і.к. 36105657; с.Ворсівка Малинського району Житомирської області) у довідці №65 від жовтня 2018 року відповідає відтиску печатки обслуговуючого кооперативу «Букач» (і.к. 36105657), зразки якої подані на документі?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у довідці №65 від жовтня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2?

Чи виконаний рукопис, який читається: «Гавриленко Олександру Миколайовичу» ОСОБА_3?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експертам: журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, статут садівничого товариства «Букач», протоколи засідань правління СГТ «Букач» №7 від 02.10.2018 року, протоколи засідань правління СГТ «Букач» №4 від 14.06.2018 року, протоколи засідань правління СГТ «Букач» №5 від 04.07.2018 року, протоколи засідань правління СГТ «Букач» №3 від 08.05.2018 року, протоколи засідань правління СТ «Букач» №6 від 20.08.2018 року, витяг виборчих зборів уповноважених членів СТ «Букач» від 01.04.2017 року, наказ СТ «Букач» №2 від 10.04.2017 року, відібрані експериментальні зразки підпису на 10 аркушах формату А-4, відібрані експериментальні зразки почерку на 10 аркушах формату А-4, відібрані експериментальні зразки цифрових знаків на 10 аркушах формату А4 та відібрані відбитки гербової печатки обслуговуючого товариства «Букач» на 10 аркушах формату А-4, довідка №65 від жовтня 2018 року.

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.

Зобов’язати експерта направити висновок слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_1: Житомирська обл., м.Малин, вул. Захарченка,16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя