Рішення № 812816, 24.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.07 р. Справа № 12/153

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Анохіної Т.В.

за участю

прокурора – Гармашова І.В.

представників сторін

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Красноармійського міжрайонного прокурора, м. Красноармійськ Донецької області (далі - прокурор), в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба”, смт Удачне Красноармійського району Донецької області (далі - Агрофірма)

про стягнення 46 515, 73 грн.

Красноармійський міжрайонний прокурор, м. Красноармійськ Донецької області (далі - прокурор), в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду звернувся до господарського суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба”, смт Удачне Красноармійського району Донецької області (далі - Агрофірма) про стягнення 46 515, 73 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор та позивач посилаються на документи, які підтверджують виплату страхових виплат Бобракову А.М., Лопатко Б.О., ст.ст.1187 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

06.04.2005 на автошляху ст. Удачна - Шахта “Красноармійська - Західна № 1” стався нещасний випадок, внаслідок якого постраждало три особи: Бражко Г.С., Бобраков Г.М. і Лопатка Б.О. – працівники відкритого акціонерного товариства “Угольна компанія “Шахта “Красноармійська –Західна № 1”; актами від 22.08.2005 №№ 1, 2, 7 зафіксовано, що нещасний випадок пов’язаний з виробництвом.

Винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано працівника Агрофірми Кандалу О.В., який порушив правила дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, належним Агрофірмі; стосовно нього було порушено кримінальну справу за ознаками частини другої статті 286 Кримінального кодексу України, а постановою Красноармійського міськрайонного суду від 23.09.2005 Кандалу О.В. звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію”;

Згідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які спричинили втрату працездатності” потерпілі Бобраков А.М. та Лопатка Б.О. мають право на страхові виплати у зв'язку з травмою та виробництві.

Бобраков А.М. та Лопатка Б.О, звернулися до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України у м. Красноармійськ із заявами про призначення страхових виплат у зв'язку з травмою на виробництві. Згідно витягу з акту у МСЕК від 06.11.2005 року Бобракову А.М. встановлено 60 % втрата професійної працездатності у зв'язку з травмою на виробництві від 06.04.2005 року. Відділення на підставі постанови № 109 від 10.10.2005 року про призначення страхових виплат виплатило Бобракову А.М. щомісячно з 01.03.2006 року 1 089 грн 50 коп, а з 01.03.2007 р. – 1288 грн88 коп.

Всього за період з 01 березня 2006 року по 01 квітня 2007 року Відділенням Фонду перераховано на особовий рахунок Бобракова А.М. у АК “Промінвестбанку” м.Красноармійська щомісячні страхові виплати у зв'язку з травмою на виробництві у загальній сумі 22 363 грн 8 коп, у тому числі у травні 2006 року 8 000 грн відшкодування моральної шкоди у зв'язку з травмою на виробництві за рішенням Красноармійського міскьрайонного суду від 23.12.2005 року по справі № 2-5922/05 та 111 грн 81 коп ( 0,5 % від перерахованих коштів) комісійні винагорода за послуги банку згідно договору № 05з-2006 від 10.07.2006 року.

Згідно витягу з акту у МСЕК від 11.11.2005 року Лопатці Б.О. встановлено 30 % втрати професійної працездатності у зв'язку з травмою на виробництві від 06.04.2005 року. Відділенням Фонду на підставі постанови № 125 від 25.11.2005 року про призначення страхових виплат виплатило Лопатці О.Б. щомісячно з 01.03.2006 року 1 156 грн 16 коп. Всього за період з 01.03.2006 року по 01.03.2007 року Відділення Фонду перерахувало на особовий рахунок Лопатки Б.О. у Красноармійському міському відділенні ДОД АППБ “Аваль” щомісячно страхові виплати у зв'язку з травмою на виробництві у загальній сумі 23 873 грн 92 коп, в тому числі у травні 2006 року 10 000 грн відшкодування моральної шкоди у зв'язку з травмою на виробництві за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 22.12.2005 року по справі № 2-5925/05 та 167 грн 12 коп ( 0,7% від перерахованих коштів) комісійної винагороди за послуги банку згідно договору від 13.06.2006 року

Таким чином загальна сум а виплачена Відділенням Фонду Бобракову А.М. за період з 01.03.2006 року по 01.04.2007 року складає 22 474 грн 69 коп , а Лопатці Б.О. за період з 01.03.2006 року по 01.03.2007 року – 24 041 грн 04 коп . Всього на суму 46 515 грн 73 коп.

Розглядаючи, вказаний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.2 ГПК України та рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 р. у позовах прокурора вказується орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У даному випадку таким органом є Фонд соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України у м.Красноармійську – орган , уповноважений на здійснення контрольних функцій у цій сфері та чиї інтереси збігаються з додержанням законодавства про соціальне страхування.

Фонд соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України - робочий орган виконавчої дирекції Фонду , однієї з основних задач якого є реалізація в регіоні державної політики в сфері соціального захисту від нещасних випадків

Відповідно до ст. 6 Основ законодавства України “Про загальнообов'язкове державне страхування” від 14.01.1998 р., ст. 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” цільовий Фонд соціального страхування від нещасних випадків є некомерційною самоврядувальною організацією , правонаступником державного, галузевих і регіональних фондів охорони праці і як страховик виступає суб'єктом загальнообов'язкового державного соціального страхування. Виходячи зі ст. 24 Основ, Фонд підзвітний Кабінету Міністрів України.

Згідно ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, що направлені на захист інтересів громадянина або держави.

Принципи та загальні правові, фінансові та організаційні засади загальнообов’язкового державного соціального страхування громадян в України визначені Основами законодавства України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування” .

Відповідно до статті 21 Основ внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань сплачує виключно роботодавець. Розмір внесків встановлюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці та інших виплат найманим працівникам, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

Статтею 11 Основ та статтею 13 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” визначено, що страховий ризик –це обставини, внаслідок яких може статися страховий випадок, а страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у статті 14 Закону, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

Згідно із статтею 2 Закону його дія поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору.

Статтею 6 Закону встановлено, що суб’єктами страхування від нещасного випадку є застраховані громадяни, а в окремих випадках - члени їх сімей та інші особи, страхувальники та страховик. Застрахованою є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування (працівник). Страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках - застраховані особи. Страховик - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі –Фонд).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому під шкодою слід розуміти зменшення або втрату (загибель) певного особистого чи майнового блага.

Факт настання нещасного випадку на виробництві з працівниками відкритого акціонерного товариства “Угольна компанія “Шахта “Красноармійська –Західна № 1” –з вини працівника Агрофірми установлений судовими інстанціями, зокрема, Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2006 року по справі № 18/88 за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора м.Красноармійськ в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба” смт. Удачне Красноармійського району Донецької області про стягнення 120 658 грн 83 коп.

Суд зазначає. що Агрофірма виступає страхувальником лише стосовно своїх працівників, які працюють на даному підприємстві на умовах договору (контракту), але не щодо працівників відкритого акціонерного товариства “Угольна компанія “Шахта “Красноармійська –Західна № 1”, в тому числі Бражко Г.С., Бобракова А.М. і Лопатки Б.А.

Отже, оскільки відділенням виконавчої дирекції Фонду за рахунок коштів Фонду проведено страхові виплати, що знаходиться в безпосередньому причинному зв’язку з діями особи (працівника відповідача), правовідносини з якою не охоплюються сферою загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, то витрачені позивачем кошти є для нього шкодою в розумінні статті 1166 ЦК України.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписом частини другої статті 1187 названого Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє, зокрема, транспортним засобом.

Згідно із частиною першою статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Суд також зазначає, що позивач виплатив моральну шкоду саме на підставі рішення суду, а тому вказані кошти також підлягають відшкодуванню.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги прокурора є такими, що підлягають задоволенню

На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1191,1195 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49,ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба” ( 85334 Красноармійського район, смт.Удачне вул. Залізнична,53, ЗКПО 0069578) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійськ ( 85300 Донецька область, м. Красноармійськ, провулок Мостовой, 30, р/р 37170400901060 в УДК Донецької області, МФО 834016,, ЗКПО 25968458) 46515 грн 73 коп витрати по страхових виплатах, проведених Відділенням Фонду потерпілим Бобракову А.М. за період з 01.03.2006 р. по 01.04.2007 р. та Лопатці Б.О. за період з 01.03.2006 року по 01.03.2007 року.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба” ( 85334 Красноармійського район, смт.Удачне вул. Залізнична,53, ЗКПО 0069578) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 465 грн 16 коп та за іноформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя