Ухвала суду № 81281446, 15.04.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3465/19

2-а/296/157/19

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

"15" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача: ОСОБА_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до

відповідача: поліцейського роти №2 батальйону УПП у Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_3, місцезнаходження за адресою: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії №НК №514363 від 26.02.2019 року винесену поліцейським роти №2 батальйону УПП у Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121, ч.1 ст.126 КпАП України та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 визначено суддю Рожкову О.С.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Крім, того ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

Позовна заява підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить поновити строк звернення до суду із даним позовом, оскільки отримав оскаржувану постанову 03.04.2019 засобами поштового зв’язку.

Частиною 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказана обставина свідчить про поважність причин не звернення позивача до суду у межах десятиденного строку з дня вручення такої постанови, у зв'язку з чим позивач має право на поновлення строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Керуючись ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону УПП у Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Розгляд справи буде проведений у строк до "07" червня 2019 р.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С. Рожкова