Рішення № 81281259, 19.04.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1214/19

Провадження №2/442/674/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

19 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді: Курус Р.І., з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

20.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме – буд. №478 на вул. Нижня в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області.

В обґрунтування позову посилається на те, що він є власником будинку №478, що на вул. Нижня в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, в якому окрім нього є зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Зазначає, що ОСОБА_2 у вказаному будинку більше 10 років не проживає, особистих його речей в будинку не має. Натомість, місцем фактичного проживання відповідача є АДРЕСА_1. Враховуючи те, що факт реєстрації відповідача в його будинку створює йому перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушений був звернутись з даним позовом до суду, який просить задовольнити.

20.02.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 07.03.2019 року.

Ухвалою від 12.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано п’ятиденний термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які позивачем виправлено 21.03.2019 року.

Ухвалою від 22.03.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання, встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред’явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлена за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не з’явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, ухваливши про заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві особистої власності належить буд. №478, що на вул. Нижня в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується договором дарування від 05.12.2008 року посвідченого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори – ОСОБА_3, р. №1627, а.с. 11.

Згідно відповіді з Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2, що містяться в картотеці реєстраційного обліку вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим на ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.18.

Актами від 17.08.2018 року, 28.09.2018 року, 05.11.2018 року, складеними комісією Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області за участі односельчан, встановлено, що ними неодноразово проводилися перевірки на предмет проживання ОСОБА_2 у будинку №478, на вул. Нижня в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, якими встановлено, що відповідач, зі слів позивача по справі - ОСОБА_1, в спірному приміщенні не проживає, не веде з ним спільного господарства більше 10 років, а.с. 12 - 14.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача ОСОБА_2 у будинку, який належить на праві власності позивачу ОСОБА_1

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у житлі позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. понесених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме – будинком №478 на вул. Нижня в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 понесених судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання – АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2018 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.