Ухвала суду № 81281242, 20.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/998/19

Провадження № 1-кп/461/302/19

У Х В А Л А

20.04.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

за участю прокурора Стойко Н.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до ЄРДР № 12019140040000259 від 04 лютого 2019 року/ про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Стойко Н.С. заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, враховуючи особу обвинуваченої, яка немає міцних соціальних зв'язків, не працює та не навчається, законних джерел заробітку не має, раніше неодноразово судима, переховувалась від суду за що була оголошена у розшук, тому є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачена може продовжувати переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчиняти інші кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачена ОСОБА_1 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечила, просила суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи вибираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, враховуючи особу обвинуваченої, яка немає міцних соціальних зв'язків, не працює та не навчається, законних джерел заробітку не має, раніше неодноразово судима, ухилялась від суду, у зв’язку із чим ухвалою суду від 27.03.2019 року її оголошено в розшук, а тому є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачена може продовжувати переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчиняти інші кримінальні правопорушення, зважаючи на відсутність законних джерел заробітку; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім цього, наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовується фактом рецидиву злочину ОСОБА_1, наявністю неодноразових судимостей останньої, зокрема 03.05.2018 вироком Галицького районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік, а також наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 злочину під час відбування іспитового строку.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та виконання покладених на обвинувачену обов'язків, оскільки об'єктивно будуть існувати можливості для переховування від суду, відтак, обвинуваченій ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України приходжу до висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 покладених на неї обов’язків.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи обвинуваченої у вчиненні невеликої або середньої тяжкості злочину розмір застави визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу ОСОБА_1, її майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченою, покладених на неї обов’язків та не може бути завідомо непомірним для неї, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України, вважаю, що достатньою для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на неї КПК України обов’язків буде застава – у розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19 210,00 гривень.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов’язки обвинуваченій ОСОБА_1 у випадку внесення нею або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 314-316, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 17.06.2019 року включно.

Визначити заставу – 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19 210,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченою обов’язків передбачених КПК України.

Роз’яснити ОСОБА_1, її право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37315022000757, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області. Внесення застави, визначеної суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_1, у випадку внесення застави, наступні обов’язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

1.прибувати до суду за першим викликом;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну, у разі наявності таких.

Роз’яснити підозрюваній ОСОБА_1, що у випадку невиконання вищезазначених обов’язків та в подальшому розгляду питання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суддя матиме право не визначати розмір застави.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.