Ухвала суду № 81280954, 15.04.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5869/18

пр. № 2/336/482/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Марко Я.Р. відкрито провадження у цивільній справі № 336/5869/18 за позовом концерну «Міські теплові мережі» (адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В подальшому на підставі протоколу повторного авто розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу було передано в провадження судді Жупанової І.Б.

Згідно з ст.. 187 ЦПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, які полягають в наступному.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, інформацію про місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідачів по справі.

Так у позовній заяві позивачем вказано, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, хоча за змістом позовної заяви та додатків до неї, адресою за якою надавались комунальні послуги та, за твердженням позивача, були отримані відповідачами є саме квартира АДРЕСА_2. Таким чином позовна заява має суперечності, що мають бути усунуті позивачем.

Також відповідно до інформації наявної у матеріалах справи відповідач ОСОБА_3 01.04.2017 року помер.

Проте, позивачем до участі у справі не залучено правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно був власником 1/3 частини квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жупанова І.Б.