Ухвала суду № 81280883, 19.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1066/19

19.04.2019

1-кс/328/509/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081350000085 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081350000085 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

ОСОБА_2, 22.03.2019 приблизно о 05.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, з під’їздів багатоповерхового будинку №36 по вулиці Ковальській в місті Токмак, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу викрав лампи освітлення «LED 7 W» в кількості 21 штуки, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом Токмацькою місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №42019081350000085 від 30.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 11.04.2019 первинну правову кваліфікацію змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається кваліфікуюча ознака «повторність».

Крім того, ОСОБА_2, 24.03.2019 приблизно о 23.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, з під’їздів багатоповерхового будинку №43 по вулиці Ковальській в місті Токмак, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу викрав лампи освітлення «LED 7 W Е27» в кількості 18 штуки, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12019080350000293 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 11.04.2019 первинну правову кваліфікацію змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, 25.03.2019 приблизно о 05.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, з під’їздів 1, 2, 3, 4, 5 багатоповерхового будинку №60 по вулиці Ковальській в місті Токмак, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу викрав лампи освітлення «LED 7 W» в кількості 11 штук, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12019080350000300 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 11.04.2019 первинну правову кваліфікацію змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, 31.03.2019 приблизно о 06.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, з під’їздів № 3, 4, 5, 6 багатоповерхового будинку №43 по вулиці Ковальській в місті Токмак, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу викрав лампи освітлення «LED 7 W Е27» в кількості 3 штук, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12019080350000307 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 11.04.2019 первинну правову кваліфікацію змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, 03.04.2019 приблизно о 05.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, з під’їздів №3, 7, 8, 9, 10, 11 багатоповерхового будинку №42А по вулиці Ковальській в місті Токмак, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу викрав лампи освітлення «LED шар 6 W Е27 4000К» в кількості 10 штук, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Ззапорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12019080350000292 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 11.04.2019 первинну правову кваліфікацію змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

11.04.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 42019081350000085, 12019080350000292, 12019080350000293, 12019080350000300 та 12019080350000307 об’єднані в одне провадження, під загальним номером №42018081350000085.

В ході проведення досудового розслідування головами ОСББ було надано відношення, накладні та акти виконаних робіт, які підтверджують придбання викрадених лампочок.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення викраденого майна?", необхідні спеціальні знання.

Слідчий Коломицька О.В. в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 30.03.2019 в ЄРДР за № 42019081350000085 за ч.2 ст.185 КК України за фактом того, що на протязі березня-квітня 2019 року ОСОБА_2 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, з під’їздів багатоповерхових будинків по вулиці Ковальській в місті Токмак, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу викрав лампи освітлення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення викраденого майна?", необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081350000085 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 13.

Для дослідження експерту надати:

- копію відношення ОСББ «Ковальський-36» від 05.04.2019;

- копію локального кошторису №2-1-1 від 21.08.2017;

- копію відношення ОСББ «Аглопорит-42А» від 07.04.2019;

- копію накладної від 20.11.2018;

- копію відношення ОСББ «Молодість-43» від 03.04.2019;

- копію акту виконаних робіт за червень 2018 року;

- копію акту виконаних робіт за липень 2018 року;

- копію відношення ОСББ «МЖК-60» від 04.04.2019;

- копію акту виконаних робіт за липень 2018 року;

- копію відношення ОСББ «Молодість-43» від 03.04.2019;

- копію накладної від 25.03.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість енергозберігаючої лампочки «LED 7W», модель А 60, цоколь Е27, виробник ТОВ «Торговий дім «Сокол», встановленої в серпні 2017 року на момент вчинення злочину станом на 22.03.2019?

- яка ринкова вартість енергозберігаючої лампочки «057-NE лампа LED шар 6W», цоколь Е27, світлова температура – 4000 К, встановленої 20.11.2018 на момент вчинення злочину станом на 03.04.2019?

- яка ринкова вартість енергозберігаючої лампочки «LED 7W», модель А 60, цоколь Е27, виробник ТОВ «Торговий дім «Сокол», встановленої в червні, липні 2018 року на момент вчинення злочину станом на 24.03.2019?

- яка ринкова вартість енергозберігаючої лампочки «LED 7W», модель А 60, цоколь Е27, виробник ТОВ «Торговий дім «Сокол», встановленої у липні 2018 року на момент вчинення злочину станом на 25.03.2019?

- яка ринкова вартість енергозберігаючої лампочки «LED 7W», модель А 60, цоколь Е27, виробник ТОВ «Торговий дім «Сокол», встановленої в червні, липні 2018 року на момент вчинення злочину станом на 31.03.2019?

- яка ринкова вартість енергозберігаючої лампочки «047-NE лампа LED свеча 6W», цоколь Е27, світлова температура – 4000 К, встановленої 25.03.2019 на момент вчинення злочину станом на 31.03.2019?

Копію ухвали направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Висновок експерта оформити українською мовою, після проведення експертизи видати висновок експерта слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя