Ухвала суду № 81280759, 19.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2521/19 1-кс/335/2847/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000105 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

28 лютого 2019 року, приблизно о 20 годині, невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, здійснюючи рух по проїзної частині вулиці Міської в місті Запоріжжя, збоку вулиці Задніпровської в напрямку вулиці Доблесної, в районі перехрестя з проспектом Інженера Преображенського скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 який знаходився на проїзної частині, після чого зник з місця події

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі пішохода ОСОБА_2, тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи, у зв’язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080000000105 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000105 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на тілі пішохода ОСОБА_2 тілесні ушкодження? Якщо є, то які саме?

-Яка ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення і давність спричинення тілесних ушкоджень спричинених пішоходу ОСОБА_2, та чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв’язку з настанням смерті?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у пішохода ОСОБА_2 бути спричинені в умовах даного ДТП?

-Який механізм та фази утворення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_2?

-Який вид автотранспортної травми мав місце в даному конкретному випадку (травма від: наїзду на пішохода, переїзду)?

-Якою стороною тіла пішохід ОСОБА_2 був повернутий у бік автомобіля в момент наїзду?

-В момент наїзду на ОСОБА_2 автомобілем він знаходився у русі чи стояв?

-Яким було положення пішохода ОСОБА_2 в момент наїзду на нього автомобілем?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 12019080000000105 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов’язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Ходько