Рішення № 81280722, 19.04.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/422/19

Провадження № 2/321/226/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області, про встановлення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, в обґрунтування якого вказала що 1 липня 2018 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. При житті 4 квітня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого земельну ділянку розміром 9,7845 га належну йому на праві приватної власності згідно Державного акту на паво приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 167753 від 11 вересня 2007 року, земельну ділянку 0,47 га для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту серії ЗП 00011№ 173 від 15 вересня 1997 року та житловий будинок який знаходиться за адресою: с. Молодіжне, 13, Михайлівського району Запорізької області, заповів ОСОБА_1. Заповіт зареєстрований в Мар’янівській сільській раді за № 43 та є чинним. В передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту вона дізналась на початку березня 2019 року. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки був пропущений шестимісячний строк. На підставі викладеного, зважаючи на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 1 липня 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ОСОБА_4 ч 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.3 ст..200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 липня 2018 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-ЖС № 423707, виданого виконачим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області.

Відповідно до заповіту від 4 квітня 2008 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті земельні ділянки площею 9,7845 га, 0,47 га та житловий будинок № 13 в с. Молодіжне, Михайлівського району Запорізької області, заповів ОСОБА_1

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру від 16 січня 2019 року, після смерті ОСОБА_6, померлого 01.07.2018 року, зареєстровано спадкову справу № 6/2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_4 ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 36, до ОСОБА_2 сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області, код ЄДРПОУ 04352486, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Миру, 11, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 36, додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 1 липня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7